عوامل موثر در شکل گیری تقویت فضاهایی عمومی در روستاهای استان لرستان

نوع مقاله : پژوهشی

نویسندگان

1 گروه جغرافیا و برنامه‌ریزی گردشگری، واحد ساری، دانشگاه آزاد اسلامی، ساری، ایران

2 کارشناس ارشد توسعة روستایی، دانشگاه بیرجند، بیرجند، ایران

چکیده
هدف از این پژوهش­، بررسی عوامل مؤثر در شکل­ گیری تقویت فضاهای عمومی در روستاهای استان لرستان است و به دنبال پاسخ­گویی به این سؤال کلیدی است که کدام عوامل در تقویت فضاهای عمومی بیش­ترین نقش را داشته است. نوع تحقیق کاربردی و روش مورد استفاده، توصیفی- تحلیلی است و برای گردآوری داده از روش­های اسنادی و میدانی استفاده شده است. برای تجزیه و تحلیل داده ­ها از آزمون آماری توصیفی (میانگین، انحراف معیار و واریانس) و استنباطی (تحلیل عاملی و تحلیل واریانس) بهره گرفته شده است. یافته ­های تحلیل عاملی نشان داد که هفت عامل با مجموع 274/55 درصد واریانس روابط بین شاخص­ها را تبیین می­کند و بیشترین سهم را عامل اول با 531/10 درصد واریانس و کمترین سهم را عامل هفتم با 178/6 درصد تبیین می­کند. همچنین، تحلیل­ آزمون واریانس نشان داد که تفاوت معناداری بین عامل­های مورد نظر در سطح آلفا کمتر از 05/0 وجود دارد. نتایج این تحقیق نشان داد که هفت عامل تنوع جاذبه­ ها و کیفیت بصری، تعامل و ارتباطات، اجتماعی- فرهنگی، آموزشی­- بهداشتی، تجهیزات، اقتصادی و تفریحی به ترتیب بیشترین اهمیت را به خود اختصاص داده اند. بنابراین، توجه به فضاهای عمومی می­تواند در راستای تقویت اجتماعات انسانی به کار گرفته شود و زمینه را برای بهبود فعالیت­ها، سرزندگی و حیات مدنی در جوامع روستایی فراهم کند.

کلیدواژه‌ها


  1. ایزدی، م.، محمدی، ج.، طاهری، ز.، و شرخانی، ح. (1395). واکاوی مطلوبیت فضاهای عمومی شهری از دیدگاه زنان؛ مطالعة موردی: منطقة 4 شهر اصفهان. جغرافیا و توسعه، 42، 144-127.
  2. پاکزاد، ج.ش. (1385). مبانی نظری و فرایند طراحی شهری. تهران: انتشارات شهیدی.
  3. پور­محمدی­، م. ر.، طورانی، ع.، و حسینلو، م. (1392). توسعة یکپارچه نواحی روستایی و شهری، رویکردی فضایی و استراتژیک در نظام برنامه­ریزی سکونتگاهی. اندیشة جغرافیایی، 7 (14)، 36-9.
  4. حاتمی، ی.، و ذاکری حقیقی، ک. (1397). بررسی عوامل مؤثر در انتخاب فضای عمومی توسط شهروندان؛ مطالعة موردی: پیاده­راه بوعلی سینا و اکباتان شهر همدان. مطالعات محیطی هفت حصار، 23(6)، 94-81.
  5. رفیعیان­، م.، و خدائی، ز. (1388). بررسی شاخص­ها و معیارهای مؤثر بر رضایتمندی شهروندان از فضاهای عمومی شهری. فصل­نامة راهبرد، 18(53)، 248-228.
  6. رومیانی، ا.، صادقلو، ط.، و صناعی مقدم، س. (1398). تحلیل نگرش و انتظارات روستاییان از فضاهای عمومی در راستای ارتقای کیفیت سرزندگی؛ مطالعة موردی: دهستان دهدشت غربی- شهرستان کهگیلویه.نشریة جغرافیا و برنامه­ریزی، 23(68)، 155-133.
  7. رهنمایی، م.ت.­، و اشرفی، ی. (1386). فضاهای عمومی شهر و نقش آن در شکل­گیری جامعة مدنی از دیدگاه برنامه­ریزی شهری. جغرافیا، 5(14 و15)، 44-23.
  8. ساردوئی، م. (1393). تبارشناسی رویکردهای تبیین جایگاه فضاهای باز عمومی در سکونتگاه­های روستایی. مدیریت شهری، 37، 126-103.
  9. سعیدی، ع. (1389). محیط، فضا و توسعه، بحثی در صورت توسعة یکپارچه روستا شهری، فصل‌نامة مسکن و محیط، 29(31)، 12-3.
  10. شارع پور، م. (1389). جامعه­شناسی شهری. تهران: انتشارات سمت.
  11. عزیزپور، ف.، و شمسی، ر. (1393). نقش عوامل محیطی در سازمان فضایی سکونتگاه­های روستایی؛ مطالعة موردی: دهستان لواسان کوچک. فصل­نامة اطلاعات جغرافیایی سپهر، 23(89)، 112- 106.
  12. علی الحسابی، م.، و نگارش، ن. (1389). تجلی فضای جمعی در سکونتگاه های روستایی. مسکن و محیط روستا، 29(132)، 38-29.
  13. عنابستانی، ع.، ا.، و احمدزاده. س. (1391). بررسی ارتباط بین ویژگی‌های مکانی- فضایی و عوامل مؤثر بر مشارکت زنان در سطح جامعة روستایی؛ مطالعة موردی: دهستان درزآب، شهرستان مشهد. جغرافیا و مطالعات محیطی، 1(2)، 112-95.
  14. عینالی، ج.، بوزجمهری. خ.، نظری شیخی، م.، دهبانژاد، ا.، و رومیانی، ا. (1396). تحلیل نقش فضاهای عمومی در ارتقای کیفیت سرزندگی روستاییان؛ مطالعة موردی: روستاهای شهرستان الشتر.‎ مجلة برنامه­ریزی سکونتگاه­های انسانی­، 12(3)، 639-619.
  15. ماجدی ، ح.، رضایی ، م.م.، و منصوری، ه. (1393). شناخت عملکرد شناختی فضاهای عمومی از نظر هویت؛ مطالعة موردی: نازی آباد و محلة مهران تهران. فصل­نامة تحقیقات فرهنگی ایران، 4، 61-39.
  16. Bolívar, J., Daponte, A., Rodríguez, M., & Sánchez, J. J. (2010). The influence of individual, social and physical environment factors on physical activity in the adult population in Andalusia, Spain. International Journal of Environmental Research and Public Health, 7(1), 60-77.
  17. Francis, J., Giles-Corti, B., Wood, L., & Knuiman, M. (2012). Creating sense of community: The role of public space. Journal of Environmental Psychology, 32(4), 401-409.
  18. Hartel, T., Fischer, J., Câmpeanu, C., Milcu, A.I., Hanspach, J., & Fazey, I. (2014). The importance of ecosystem services for rural inhabitants in a changing cultural landscape in Romania. Ecology and Society, 19(2), 42-50.
  19. Ismail, W.A.W., & Said, I. (2015). Integrating the community in urban design and planning of public spaces: A review in Malaysian cities. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 168, 357-364.
  20. Jalaladdini, S., & Oktay, D. (2012). Urban public spaces and vitality: a socio-spatial analysis in the streets of Cypriot towns. Procedia-Social and Behavioral Sciences35, 664-674.
  21. Jung, H.J, & Ryu, H.J. (2015). Sustaining a Korean traditional rural landscape in the context of cultural landscape. Sustainability Open Access, 7(8), 11213-11239.
  22. Kurniawati, W. (2012). Public space for marginal people. Procedia-Social and Behavioral Sciences36, 476-484.
  23. Lipton, S. (2003). The value of public space: How high-quality parks and public spaces create Social and Environmental Value, 4(54), 446-456.
  24. Meeus, J. H. A., Wijermans, M. P., & Vroom, M. J. (1990). Agricultural landscapes in Europe and their Landscape and Urban Planning, 18(3-4), 289–352.
  25. Nasution, A. D., Shalleh, A., & Wahid, J. (2014). Livable public open space for citizen’s quality of life in Medan, Indonesia. Journal of Engineering, Management & Applied Sciences & Technologies, 5(2), 131-142.
  26. Oldenburg, R. (1999). The great good place: Cafes, coffee shops, bookstores, bars, hair salons, and other hangouts at the heart of a community. Whashington: Marlowe & Company.
  27. Seong, J. (2005). A study on rural landscape management and policy directions. Seoul, Korea: Korea Rual EconomicInstitute
  28. Stockdale, A., & Barker, A. (2009). Sustainability and the multifunctional landscape: An assessment of approaches to planning and management in the Cairngorms National Park. Land Use Policy, 26, 479–492.
  29. Yoon, H., & Srinivasan, S. (2015). Are they well situated? spatial analysis of privately owned public space, Manhattan, New York city. Urban Affairs Review, 51(3), 358-380.
ارسال نظر در مورد این مقاله
نام را وارد کنید.
نشانی پست الکترونیکی را به درستی وارد کنید.
وابستگی سازمانی را به درستی وارد کنید.
توضیحات را وارد کنید (حداقل 50 حرف)
CAPTCHA Image
شناسه امنیتی را به درستی وارد کنید.