تحلیل الگوی استقرار نظام فضا و توزیع فعالیت های صنعتی در منطقۀ کلان شهری تهران

نوع مقاله : علمی- پژوهشی

نویسندگان

دانشگاه تربیت مدرس

چکیده
 اهداف: هدف این پژوهش بررسی نحوۀ توزیع و تمرکز فعالیت‌های بیست و هشت گانۀ صنعتی منطقۀ کلان‌شهری تهران بوده که در ارتباط با الگوهای فضایی نظری متفاوت، تحلیل می ­شود.
روش: روش­شناسی پژوهش حاضر از نظر هدف، کاربردی و از نظر ماهیت و روش کار کمی-تحلیلی است. برای رسیدن به این مهم از روش‌های مختلف کمی اقتصادی همچون شاخص جینی، هرفیندال و شاخص فضایی موران استفاده شده است که در نهایت با الگوهای فضایی تحلیل می‌شوند. داده‌های مورد نیاز این مدل‌ها شامل تعداد اشتغال و همچنین مساحت نواحی مورد بررسی می ­باشد.
یافته­ ها/نتایج: نتایج نشان می‌دهد که الگوی فضایی-فعالیتی منطقه کلان‌شهری تهران از الگوی تک‌مرکزی پیروی کرده در صورتی که توزیع فعالیت‌ها در زیربخش‌های صنعت به صورت الگوی اتفاقی بیشتر مشاهده می‌شود. این الگوهای اتفاقی و یا بدون الگو بودن توزیع زیربخش­های صنعتی از سراسیمه بودن برنامه‌ها و سیاست‌ها در زمینۀ مکان یابی فعالیت‌های صنعتی حکایت دارد.
نتیجه­ گیری: می­توان اقدامات مختلفی جهت بهبود کانون­های فعالیتی در منطقه، برای تقویت الگوی چندمرکزی و شبکه‌ای صورت داد که لازمة آن شناسایی زیرمراکز دارای قابلیت و ظرفیت فعالیت‌های صنعتی در بخش صنعت است.  ز این رو، توصیه می­ شود نگرش خوشه­ای به شکل­ گیری فعالیت­های صنعتی برای استفاده از مزیت­های مکانی منطقۀ کلان شهری تهران از یک طرف و تقویت چندمرکزگرایی از طرف دیگر در دستور کار مقامات و
برنامه ­ریزان منطقه قرار بگیرد.

کلیدواژه‌ها


1. برنامة آمایش استان تهران. ( 1388). سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی استان تهران، استانداری تهران، ایران.
2. داداش پور، ه. (1390). تحلیلی بر عوامل تعیین‌کنندة مزیت‌های مکانی در مناطق کلان شهری: شواهد تجربی از چهار بخش صنعتی در منطقة کلان شهری تهران. فصل‌نامة علمی- پژوهشی آمایش محیط، 4(14)، 116-91.
3. داداش پور، ه؛ تدین س. (1394). شناسایی پهنه‌های همگن جریانی بر اساس جابجایی‌های فضایی و الگوهای سفر در منطقة کلان شهری تهران. فصل‌نامة مطالعات شهری، 4 (14)، 76-61.
4. داداش پور، ه؛ تدین، س. (1394). تحلیل نقش الگوهای سفر در ساختاریابی فضایی مناطق کلان شهری: مورد مطالعاتی منطقة کلان شهری تهران. فصل‌نامة آمایش جغرافیایی فضا، 5 (18)، 86-64.
5. داداش پور، ه؛ جهانزاد، ن. (1394). شبیه‌سازی تغییرات آتی کاربری زمین بر اساس الگوی بهینة اکولوژیک در مجموعة شهری مشهد. فصل‌نامة پژوهش‌های جغرافیایی برنامه‌ریزی شهری، 3 (3)، 359-343.
6. داداش پور، ه؛ علی دادی، م. (1397). تحلیل ریخت‌شناسانة ساختار فضایی جمعیت در منطقة کلان شهری تهران. فصل‌نامة پژوهش‌های جغرافیای انسانی، 50 (1)، 125-109.
7. داداش پور، ه؛ فتح جلالی، ا. (1392). تحلیلی بر الگوهای تخصصی شدن منطقه‌ای و تمرکز فضایی صنایع در ایران. فصل‌نامة علمی-پژوهشی برنامه‌ریزی منطقه‌ای، 18، 11-1.
8. داداش پور، ه؛ ولاشی، م. (1396). تحلیل ساختار فضایی جمعیت در شهر-منطقة مرکزی مازندران در دورةزمانی 1390-1365. فصل‌نامة پژوهش‌های جغرافیایی برنامه‌ریزی شهری، 5 (2)، 222-199.
9. داداش‌پور، ه؛ میری لواسانی، ا. (1394). تحلیل الگوی فضایی پراکنده‌رویی در منطقة کلان‌شهری تهران. فصل‌نامةعلمی-پژوهشی برنامه‌ریزی فضایی (جغرافیا)، 16، 146-123.
10. زبردست، ا؛ حـاجی پـور، خ. (1388). تبیـین فرایند شـکل‌گیـری، تکـوین و دگرگـونی منـاطق کـلان شهری. پژوهش‌های جغرافیای انسـانی، 41 (69)، 121-.105.
11. زبردست، ا؛ شهابی شهمیری، م. (1397). سنجش چندمرکزیتی مجموعه‌های شهری کشور، نمونة موردی: مجموعه شهری آمل-بابل-قائمشهر-ساری. مطالعات شهری، 2 (8)، 58-47.
12. سرشماری کارگاه‌های صنعتی بالای یک نفر استان تهران و البرز. (1393). وزارت صنعت و معدن.
13. لالهپور، م؛ سرور، ه؛ سرور، ر. (1390). مدیریت و برنامه‌ریزی فضایی مناطق کلان‌شهری در عصر جهانی شدن اقتصاد با تأکید بر منطقة کلان‌شهری تهران. فصل‌نامة جغرافیایی آمایش محیط، 13، 79-68.
14. مرکز آمار ایران. (1390). سرشماری عمومی نفوس و مسکن. تهران، ایران.
15. Anas, A., Richard A., & Kenneth, A. S. (1998). Urban spatial structure. Journal of Economic Literature, 36(3), 1426-1464.
16. Angel, S., & Alejandro, M. B. (2015). The spatial structure of American cities: The great majority of workplaces are no longer in CBDs, employment sub-centers, or live-work communities. Cities, 51, 21-35.
17. Anselin, L., (1995). Local indicators of spatial association—LISA, Geographical analysis, 27 (2), 93-115
18. Arbia, D. (2007). Spatial distribution of economic activities in local labor market areas: The case of Italy. Journal of Political Economy, 105)5(, 899-927.
19. Asikhia, M., & Nkeki, M. (2013). Polycentric employment growth and the commuting behavior in Benin metropolitan region, Nigeria. Journal of Geography and Geology, 5(2), 1-17.
20. Arribas-Bel, D., Ramos, A., & Sanz-Gracia, F. (2015). The size distribution of employment centers within the US metropolitan areas. Environment and Planning B: Planning and Design, 42(1), 23-39.
21. Bigotte, J. F., Antunes, A. P., Krass, D., & Berman, O. (2014). The relationship between population dynamics and urban hierarchy evidence from Portugal. International Regional Science Review, 37(2), 149-171.
22. Baumont, C., Ertur, C., & Le Gallo, J. (2004). Spatial analysis of employment and population density: The case of the agglomeration of Dijon. Journal of Political Economy, 36)2(, 146-176.
23. Bertaud, A. (2003). Tehran spatial structure: Constraints and opportunities for future development. Tehran: Ministry of Housing and Urban Development.
24. Brezzi, M., & Veneri, P. (2014). Assessing polycentric urban systems in the OECD: Country, regional and metropolitan perspectives. European Planning Studies, 23(6), 1-21.
25. Brueckner, J. K. (2011). Lectures on urban economics. .....: MIT Press Books.
26. Burger, M., & Evert M. (2012). Form follows function? Linking morphological and functional polycentricity. Urban Studies, 49)5(, 1127-1149.
27. Burger, M. (2009). Spatial structure and productivity in U.S. Metropolitan Areas. Environment and Planning, 24)6(, 231-246.
28. Camagni, R. P., & Carlo, S. (1993). Network urban structures in northern Italy: Elements for a theoretical framework. Urban Studies, 30(6), 1053-1064.
29. Cervero, R., & Kockelman, K. (1997). Travel demand and the 3Ds: Density, diversity, and design. Transportation Research Part D: Transport and Environment, 2(3), 199-219.
30. Dadashpoor, H., Nateghi, M. (2017). Simulating spatial patterns of urban growth using GIS-based Sleuth model: A case study of Eastern corridor of Tehran metropolitan region, Iran. Environment, Development, and Sustainability, 19(2), 527-547.
31. Dadashpoor, H., Jalili, H., (2019). Exploring the dynamics of spatial Structure in metropolitan regions: The case of Mashhad metropolitan region, Iran. International Journal of Architecture and Urban Planning, 29 (1), 99-111.
32. Dear, M., & Flusty, S. (1998). Postmodern urbanism. Annals of the Association of American Geographers, 88(1), 50-72.
33. Gamez, D. (2012).Spatial distribution of employment in Hermosillo. Urban Studies Journal, 49)16(, 3663-3678.
34. Giuliano, R. (2012). Network accessibility and employment centers. Urban Studies,49(1(, 77-95.
35. Garcia-Lopez, M. A. . (2012). Urban spatial structure, suburbanization and transportation in Barcelona. Journal of Urban Economics, 72(2), 176-190.
36. Garcia-L., Miquel-À., & Ivan M.. (2010). Employment decentralisation: Polycentricity or scatteration? The case of Barcelona. Urban Studies, 47(14), 3035-3056.
37. Garcia-L., & Miquel, À. (2010). Population suburbanization in Barcelona, 1991–2005: Is its spatial structure changing? Journal of Housing Economics, 19(2), 119-132.
38. Garcia-Lopez, M. À., Holl, A., & Viladecans-Marsal, E. (2015). Suburbanization and highways in Spain when the Romans and the Bourbons still shape its cities. Journal of Urban Economics, 85, 52-67.
39. Giuliano, G., Redfearn, C., Agarwal, A., & Sylvia H. (2012). Network accessibility and employment centers. Urban Studies, 49(1), 77-95.
40. Glaeser, E.L., & Kahn, M. E. (2004). Sprawl and urban growth. In J. V. Henderson & J. F. Thisse (Eds.), Handbook of Urban and Regional Economics (p. 2481-2527). The Netherlands: North-Holland.
41. Gonzalez, E., & Soledad, N. (2016). Regional polycentricity: An indicator framework for assessing cohesion impacts of railway infrastructures. European Planning Studies, 24(5), 950-973.
42. Growe, A. (2012). Emerging polycentric city-regions in Germany. Regionalization of Economic Activities in Metropolitan Regions, Erdkunde, 66(4), 295-311.
43. Guillain, R., Julie L. G., & Celine B. O. (2006). Changes in spatial and sectoral patterns of employment in Ile-de-France, 1978-97. Urban Studies, 43(11), 2075-2098.
44. Hall, P. (2010). The polycentric metropolis: A western European perspective on mega-city regions. In Governance and Planning of Mega-City Regions (pp. 45-66). London, England: Routledge.
45. Hou, H., Liu, Y., Liu, Y., Wei, X., He, Q., & He, Q. (2015). Using inter-town network analysis in city system planning: A case study of Hubei Province in China. Habitat International, 49, 454-465.
46. Junliang, D., Kaiyong, W., & Xiaolu, G. (2010). Spatial structure and land use control in the extended metropolitan region of Zhejiang River Delta, China. Chines Geographical Science, 20(4), 298-308.
47. Kim, J., Chang-Hwan, Y., & Jin-Hwi, K. (2014). Spatial change in urban employment distribution in Seoul metropolitan city: Clustering, dispersion and general dispersion. International Journal of Urban Sciences, 18)3(, 355-372.
48. Klapka, P., Bohumil, F., Marian H., & Josef K. (2010). Spatial organization: Development, structure, and approximation of geographical systems. Moravian Geographical Reports. 18(3), 53-66.
49. Krunić, M. (2012). Spatial-functional organization of settlements in Vojvodina. Spatial International Review, 28)6(, 23-29.
50. Lambregts, K. (2001). Clustering of economic activities in polycentric urban regions: The case of the Randstad. Journal of Urban and Regional Planning, 15)5(, 725-730.
51. McMillen, D., & William L. (2003). Evolving subcenters: Employment and population densities in Chicago, 1970–2020. Journal of Housing Economics, 12)1(, 60-81.
52. Meijers, E. J., & Burger, M. J. (2010). Spatial structure and productivity in US metropolitan areas. Environment and Planning A, 42(6), 1383-1402.
53. O’Sullivan, A. (2010). Urban Economics. In: Hutchison, R. (ed.) Encyclopedia of Urban Studies. Los Angeles: SAGE Publications Ltd.
54. Otterstrom, S. M. (2003). Population concentration in the United States city‐systems from 1790 to 2000: historical trends and current phases. Tijdschrift Voor Economische en Sociale Geografie, 94(4), 477-495.
55. Parr, J. (2004). The polycentric urban region: A closer inspection. Regional Studies, 38(3), 231-240.
56. Polèse, M. Fernando R., & Shearmur, R. (2007). Observing regularities in location patterns analysis of the spatial distribution of economic activity in Spain. European Urban, and Regional Studies, 14(2), 157-180.
57. Redfearn, M. (2007). The topography of metropolitan employment: Identifying centers of employment in a polycentric urban area. Journal of Urban Economics, 61)3(, 519-541.
58. Alves, L. R., & Costa, E. S. M. da. (2013). The spatial distribution of economic activities in southern Brazil in the first decade of the XXI century: new dynamics, old geographies in a globalized paradigm. Geosul, 28 (56), 111-130. DOI: 10.5007/29920
59. Salahi Moghadam, A. (2013). A Multidimensional and Dynamic Analysis of Urban Spatial Structure A Case-study of the Sydney Metropolitan Area (1981 – 2006). Unpublished Doctoral Dissertation, Faculty of Built Environment, UNSW Sydney.
60. Salvati, L., & Carlucci, M. (2016). Patterns of sprawl: The socioeconomic and territorial profile of dispersed urban areas in Italy. Regional Studies, 50(8), 1346-1359.
61. Shearmur, R., Coffey, W., Dube, C., & Barbonne, R. (2007). Intrametropolitan employment structure: Polycentricity, scatteration, dispersal, and chaos in Toronto, Montreal, and Vancouver, 1996-2001. Urban Studies, 44(9), 1713-1738.
62. Sofianou, P. (2016). Cultural heritage as a tool of polycentricity, synergy, and territorial cohesion: A Case study from Northern Greece. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 223, 687-692.
63. Sun, T., Zhenhai, H., Lanlan, W., & Gouping, L. (2012). Suburbanization and sub centering of the population in Beijing metropolitan area: A nonparametric analysis. Chinese Geographical Science, 22(4), 472-482.
64. Takahashi, T. (2014). Location competition in an Alonso–Mills–Muth city. Regional Science and Urban Economics, 48, 82-93.
65. Van Oort, F., Burger, M., & Raspe, O. (2010). On the economic foundation of the urban network paradigm: Spatial integration, functional integration and economic complementarities within the Dutch Randstad. Urban Studies, 47(4), 725-748.
66. Vasanen, A. (2012) Functional polycentricity: examining metropolitan spatial structure through the connectivity of urban sub-centers. Urban Studies, 49(16), 3627-3644.
67. Veneri, P. (2013). The identification of sub-centers in two Italian metropolitan areas: A functional approach. Cities, 31, 177-185.
68. Zhao, M., Wu, K., Liu, X., & Ben, D. (2015). A novel method for approximating intercity networks: An empirical comparison for validating the city networks in two Chinese city-regions. Journal of Geographical Sciences, 25(3), 337-354.
ارسال نظر در مورد این مقاله
نام را وارد کنید.
نشانی پست الکترونیکی را به درستی وارد کنید.
وابستگی سازمانی را به درستی وارد کنید.
توضیحات را وارد کنید (حداقل 50 حرف)
CAPTCHA Image
شناسه امنیتی را به درستی وارد کنید.