Analysis of the Causes and Obstacles to the Adoption of New Energies in Rural Areas (Case Study: Villages of Joghatai County)

Document Type : Research

Authors

Ali Mohammadabadi ¹

Hamdollah Sojasi Gheidari ²

Hamid Shayan ³

¹ MA student in Geography and Rural Planning, Faculty of Literature and Humanities, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran

² Associate Professor, Department of Geography, Faculty of Literature and Humanities, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran

³ Professor, Department of Geography, Faculty of Literature and Humanities, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran

https://doi.org/10.22067/jgrd.2025.91467.1517

Abstract

Despite the importance of renewable energy in development, the adoption of renewable energy in rural areas faces obstacles. The present study explores the obstacles to the adoption of new energies in rural areas of Joghatai County. This applied research, which is descriptive and analytical in nature, and employes a quantitative research method, looks into the challenges to the use of renewable energy. Data were collected from a field survey using a questionnaire that covered four components: economic-financial, cultural-social, legal-administrative, and structural constraints, and comprised 11 different indicators and 58 items. A total of 190 questionnaires were distributed among the people and 26 among local and administrative officials. In the descriptive analysis, constraints were analyzed based on indicators such as frequency, percentage, mean, median, standard deviation, and chi-square test. In the inferential analysis, the ranking and normality of the data were assessed by the Friedman test and the skewness and kurtosis index. The mean constraints were analyzed using the one-sample t-test and two-sample independent t-test. In addition, the spatial analysis of constraints in rural settlements was conducted using the Merck and Marcus models. This underscores the methodical precision and depth of the research, providing a clear picture of the stages and tools of analysis. According to the results, all indicators were significant except for infrastructure and performance indices. Moreover, the results of the independent-samples t-test indicated that only the legal constraints dimension had a significance level below 0.05, demonstrating a statistically significant difference between the perceptions of the two groups (the host community and the experts) at the 95% confidence level. According to the findings, the views of the host community take priority over the experts only in the legal-administrative sector.
 
 

Keywords

New Energies

Solar Energy

New Energy Barriers

Rural Areas

Joghatai County

Subjects

• Planning in urban and rural areas

---

References

1. احمدی، م؛ و اعلمی، ح. (1391). تحلیل وضعیت انرژی‌های تجدیدپذیر در ایران و جهان و فرصت‌های سرمایه‌گذاری. همایش ملی انرژی باد و خورشید، تهران.
2. ادبی‌ممقانی، م؛ رکن‌الدین‌افتخاری، ع؛ پورطاهری، م؛ و صادقی‌سقدل، ح. (1399). تحلیل سطح پذیرش فناوری انرژی خورشیدی در مناطق روستایی مطالعه موردی مناطق روستایی شهرستان کلیبر و شهرستان خدا آفرین استان آذربایجان شرقی. مجلۀ پژوهش‌های جغرافیای انسانی، 52،(1)، 301-283.
3. ادبی‌ممقانی، م. (1397). طراحی الگوی پذیرش فناوری انرژی خورشیدی در مساکن روستایی مطالعه موردی استان آذربایجان شرقی مناطق روستایی شهرستان کلیبر و خدا آفرین. پایان‌نامۀ کارشناسی‌ارشد گروه جغرافیا، دانشکدۀ علوم انسانی، دانشگاه تربیت مدرس تهران.
4. ازکیا، م؛ و غفاری، غ. (1383). توسعۀ روستایی با تأکید بر جامعۀ روستایی ایران. تهران: نشر نی.
5. اژدری فرد، ف؛ و احمدوند، م. (1390). واکاوی عملکرد شوراهای اسلامی در مسیر توسعۀ پایدار روستایی (مطالعه موردی: شهرستان سمیرم). پژوهش‌های روستائی، 2(7)، 101-77.
6. حافظ‌نیا، م.ر. (1388). مقدمه‌ای بر روش تحقیق در علوم انسانی. تهران: سمت.
7. رضوانی، م.ر. (1382). توسعۀ روستایی اهمیت و ضرورت آن در محرومیت‌زدایی. پژوهش‌های اجتماعی، اسلامی، 9(3-4)، 275-262.
8. رکن‌الدین‌افتخاری، ع؛ سجاسی‌قیداری، ح؛ و صادقلو، ط. (1392). تحلیل محتوایی جایگاه توسعۀ پایدار روستایی در برنامه‌های بعد از انقلاب اسلامی.پژوهش‌های جغرافیای انسان، 45(3)، 38-19.
9. رکن‌الدین‌افتخاری، ع؛ عارف‌نیا، خ؛ سجاسی‌قیداری، ح؛ فیروزنیا، ق؛ صادقلو، ط؛ دیانی، ل؛ و فتاحی، ا. (1389). راهبردهای توسعۀ آموزش توسعۀ پایدار در ایران. جغرافیا، 8(25)، 66-47.
10. زمردیان، ز؛ و تحصیلدوست، م. (1398). ظرفیت‌ها، موانع و مشوق‌های توسعۀ انرژی‌های پاک در روستاهای ایران. مسکن و محیط روستا، 38(165)، 32-17.
11. سرتیپی‌پور، م. (1390). نقش و جایگاه انرژی‌های تجدیدپذیر در توسعه و عمران روستایی. جغرافیا، 9(31)، 148-125.
12. سرلکی، ا؛ و حسن‌بیگی، س.ر. (1398). پتانسیل‌های تولید و موانع فنی توسعه و بهره‌برداری از انرژی‌های تجدیدپذیر در ایران. فصل‌نامۀ علمی-ترویجی انرژی‌های تجدیدپذیر و نو، 6(1)، 25-14.
13. عظیمی، ف؛ غفوریان، ح؛ عظیمی، م؛ و تیموری، ر. (1394). ارزیابی اقتصادی بهره‌برداری از سیستم‌های فتوولتانیک به‌صورت متمرکز و پراکنده و چالش‌های پیش روی این سیستم‌ها. سومین کنفرانس منطقه‌ای سیرد و نمایشگاه جانبی، تهران.
14. فرجی‌سبکبار، ح؛ پاک‌نیت، ه؛ رحیمی‌کیان، ا؛ و عشورنژاد، غ. (1392). تناسب‌سنجی اراضی به‌منظور احداث مزارع فتوولتائیک به کمک تلفیق سیستم‌های جمع ساده وزنی و استنتاج فازی در ایران. پژوهش‌های جغرافیای طبیعی،45(4)،60-45.
15. فیاضی، ح؛ و موسوی‌بادجانی، م. (1392).‌‌ بررسی برق‌رسانی به روستاهای دورافتاده (با محوریت شهرستان کهگیلویه) با استفاده از سیستم‌های فتوولتائیک. پنجمین همایش علمی تخصصی انرژی‌های تجدیدپذیر و پاک، تهران.
16. قادری، ر؛ احمدی، خ؛ تاراسی، ز. (1391). توسعۀ پایدار روستایی. همایش ملی شهرهای مرزی و امنیت، چالش‌ها و رهیافت‌ها، زاهدان.
17. محمدی، م؛ و صبوری، م.ص. (1394). بررسی موانع به‌کارگیری انرژی‌های تجدیدپذیر در بخش کشاورزی ایران : مطالعه موردی استان سمنان. نشریۀ انرژی ایران، 3(55)، 60-45.
18. مرادی‌اصل، ا. (1396). بررسی عوامل اجتماعی مؤثر بر پذیرش فناوری انرژی خورشیدی مورد مطالعه انرژی خورشیدی فتوولتائیک. پایان‌نامۀ کارشناسی‌ارشد گروه علوم اجتماعی، دانشکدۀ علوم انسانی و اجتماعی، دانشگاه مازندران.
19. منظور، د؛ و نیاکان، ل. (1391). توسعۀ انرژی‌های تجدیدپذیر در کشور: موانع و راهبردها. نشریۀ انرژی ایران، 15(3)، 15-1.
20. موحد، ن؛ و رفیعی‌سرشکی، س. (1393). ارزیابی و اولویت‌بندی منابع انرژی تجدیدپذیر با استفاده از تکنیک‌های تصمیم‌گیری چندمعیاره (MCDM). ارائه شده در همایش کنفرانس و نمایشگاه بین‌المللی رویکردهای نوین در نگهداشت انرژی، (ETEC2016) سازمان‌ها و مراکز غیردولتی، دانشگاه صنعتی امیرکبیر.
21. وثوقی، م؛ و ایمانی، ع. (1389). آیندۀ توسعۀ روستایی و چالش‌های پایداری. توسعۀ محلی روستایی - شهری (توسعۀ روستایی)، 1(2 (پیاپی 37))، 45-23.
22. هاشمی، ن. (1396). نقش اکوتوریسم در توسعۀ پایدار روستایی. روستا و توسعه، 13(3)، 188-173.
23. یزدان پناه، م؛ و رهورچهارده، ن. (1397). بررسی علل عدم استفادۀ گسترده از سیستم‌های فتوولتاییک در ساختمان‌های مرسوم مسکونی شهری در ایران. کنفرانس بین‌المللی مطالعات بین‌رشته‌ای در مدیریت و مهندسی، تهران.
24. یزدان‌پناه، م؛ و رهور چهارده، ن. (1397). بررسی علل عدم استفادۀ گسترده از سیستم‌های فتوولتاییک در ساختمان‌های مرسوم مسکونی شهری در ایران. اولین کنفرانس بین‌المللی مطالعات بین‌رشته‌ای در مدیریت و مهندسی، سازمان‌ها و مراکز غیردولتی، مؤسسۀ پژوهش مدیریت مدیر.
25. یزدانی، ر؛ خیراندیش، م؛ محمدی‌خیاره، م؛ و امینی، ه. (1399). بررسی عوامل مؤثر بر توسعۀ روستایی با تأکید بر کارآفرینی کشاورزی (مورد مطالعه: استان خراسان شمالی). راهبردهای کارآفرینی در کشاورزی، 7(13)، 77-63.

 

26. Benedek, J., Sebestyén, T.T., Bartók, B. (2018). Evaluation of renewable energy sources in peripheral areas and renewable energy-based rural development. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 90, Benedek 516-535
27. Couture, T., & Gagnon, Y. (2010). An analysis of feed-in tariff remuneration models: Implications for renewable energy investment. Energy policy, 38(2), 955-965.
28. Karakaya, E., & Sriwannawit, P. (2015). Barriers to the adoption of photovoltaic systems: The state of the art. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 49, 60-66.‏
29. Karakaya, E., & Sriwannawit, P. (2015). Barriers to the adoption of photovoltaic systems: The state of the art. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 49, 60-66.‏
30. J, C.R., & Majid, M.A. (2020). Renewable energy for sustainable development in India: current status, future prospects, challenges, employment, and investment opportunities. Energ Sustain Soc 10, 2.

https://doi.org/10.1186/s13705-019-0232-1

31. Lu, J., Ren, L., Yao, S., Rong, D., Skare, M., & Streimikis, J. (2020). Renewable energy barriers and coping strategies: Evidence from the Baltic States. Sustainable Development, 28(1), 352-367.‏
32. Middlemiss, L., & Parrish, B. D. (2010). Building capacity for low-carbon communities: The role of grassroots initiatives. Energy policy, 38(12), 7559-7566.‏
33. Nasirov, S., Silva, C., & Agostini, C. A. (2015). Investors’ perspectives on barriers to the deployment of renewable energy sources in Chile. Energies, 8(5), 3794-3814.‏
34. Nasirov, S., Silva, C., & Agostini, C. A. (2015). Investors’ perspectives on barriers to the deployment of renewable energy sources in Chile. Energies, 8(5), 3794-3814.‏
35. (2012). Linking Renewable Energy to Rural Development, OECD Green Growth Studies, OECD Publishing, Paris. https://doi.org/10.1787/9789264180444-en.
36. (2012). Linking Renewable Energy to Rural Development. OECD Green Growth Studies report, OECD Publishing.

http://dx.doi.org/10.1787/9789264180444-en

37. Rogers, J. C., Simmons, E. A., Convery, I., & Weatherall, A. (2008). Public perceptions of opportunities for community-based renewable energy projects. Energy policy, 36(11), 4217-4226.‏
38. Toke, D. (2002). Wind power in UK and Denmark: can rational choice help explain different outcomes?. Environmental politics, 11(4), 83-100.‏
39. World Bank. (2002). Renewwable Energy Resources in Developing Countries.
40. Zhang, H.Li L., Zhou, D., & Zhou, p. (2014). Political connections, government subsidies and firm financial performance: Evidence  from  renewable energy manufacturing in China. Renewable Energy, 63(3), 330-336.