Journal of Geography and Regional Development

Analysis of Development Inequalities between the Border and Central Provinces of Iran

Document Type : Research-Practical

Authors

Habibollah Fasihi 1
Taher Parizadi 1
Atefeh Kolyaei 2
Farima Najafi 2

1 Associate Professor of Geography and Urban Planning, Faculty of Geographical Sciences, Kharazmi University, Tehran, Iran

2 MSc Student in Geography and Urban Planning, Kharazmi University, Tehran, Iran

https://doi.org/10.22067/jgrd.2025.89192.1467
Abstract
Uneven development of the national space and the development gap between different regions of a country can have adverse political-security consequences for a country and detrimental economic and social effects for people. In this paper, 9 border provinces and 5 central provinces of Iran are evaluated and compared in terms of 30 development criteria. The data was extracted from the national official statistical sources, which were then converted into indicators based on models. Then, a measure called "Province Index" was determined by multiplying the number of indices by the number of the studied provinces (14x30 = 420), and the relevant values ​​were put into a matrix with 420 cells and subjected to analysis and interpretation using some central tendency statistics. Findings showed that the values of central provinces in the 69 province indices and border provinces in 34 province indices were higher than the average in all provinces. This implies that the non-border provinces are much more developed than the border provinces. The mean value of 20 of 30 indicators is higher in the central provinces than in the border provinces. The difference in mean indicators suggests the central provinces have a more desirable status in some indicators. Also, on average, the non-border provinces ranked lower in all indicators (-1.38), revealing that they are less developed. The development gap is reflected in population shifts from border provinces to non-border provinces, because from 2011 to 2016, the border and non-border provinces recorded positive and negative migration rates, respectively. Findings also shed light on provinces that should be given priority for each indicator to ensure a balanced development.
 

Keywords

Development Gap
Spatial Inequality
Border Provinces
Iran
Subjects
  1. احمدی، ح؛ و اسماعیل‌زاده، ی. (1398). ارزیابی سطح توسعه‌یافتگی شهرستان‌های استان تهران. چشم‌انداز جغرافیایی در مطالعات انسانی، 27، 79-96.

 https://srb.sanad.iau.ir/fa/Article/1032668

  1. احمدی، ع؛ زارعی، ب؛ حیدری‌فر، م؛ عزمی، آ؛ و رحیمی، س. (1403). عوامل توسعه‌نیافتگی نواحی مرزی (مطالعة موردی: شهرستان‌های مرزی استان کرمانشاه). مهندسی جغرافیایی سرزمین، 8(1)، 81-102. DOI: 10.22034/JGET.2024.163961
  2. ابراهیم‌زاده، ع؛ اسکندری‌ثانی، م؛ و اسمعیل‌نژاد، م. (1389). کاربرد تحلیل عاملی در تبیین الگوی فضایی توسعه و توسعه‌نیافتگی شهری - منطقه‌ای در ایران. نشریۀ جغرافیا و توسعه، 8(17)، 7-28. doi:10.22111/gdij.2010.1131 doi: 10.22111/gdij.2010.1131

 

  1. اطاعت، ج؛ و موسوی، س. ز. (1390). رابطة متقابل امنیت ناحیه‌ای و توسعه‌یافتگی فضاهای سیاسی با تأکید بر سیستان‌وبلوچستان. فصلنامۀ ژئوپلیتیک، 7(1)،70-87.

SID. https://sid.ir/paper/116060/fa

  1. افراخته، ح؛ و صالح‌پور، ش.(۱۳۹5). تحلیل سطح توسعه خدمات بهداشتی - درمانی از منظر عدالت فضایی (مطالعه موردی: سکونتگاه‌های روستایی استان آذربایجان غربی). مطالعات برنامه‌ریزی سکونتگاه‌های انسانی، 11(6)، ۱۷-۳۴.
  2. امیری، ع؛ آموزگار، س؛ و عارفی، م. (1399). تبیین رابطه بین سطوح توسعه‌‌یافتگی و امنیت در استان‌های ایران. فصلنامۀ علمی برنامه‌ریزی منطقه‌ای،10(40)، 15-34.

 https://jzpm.marvdasht.iau.ir/article_4256.html

  1. پوراصغرسنگاچین، ف؛ صالحی، اغ و دیناروندی، م. (1391). سنجش سطح توسعه‌یافتگی استان‌های کشور ایران با رویکرد تحلیل عاملی.مجلۀ علمی آمایش سرزمین، 4(7)، 5-26.

doi: 10.22059/jtcp.2013.30343

  1. جعفری، ف؛ کرمی، س؛ حاتمی، ا؛ و اسدزاده، ه. (1399). تحلیل فضایی توسعة منطقه‌ای کشور بر مبنای شاخص‌های اجتماعی. مجلۀ علمی آمایش سرزمین، 12(1)، 1-28.

 doi: 10.22059/jtcp.2020.287361.670015

  1. داداش‌پور، ه؛ وشجاعی، د. (1401). نابرابری فضایی و رابطة مرکزـ پیرامون در ایران: ارائة یک مدل نظری با استفاده از روش نظریه‌پردازی لینهام. مجلۀ علمی آمایش سرزمین،  14(1)، 25-59.

doi: 10.22059/jtcp.2022.334526.670279

  1. دادگر، ی؛ و نظری، ر (1399). آسیب‌های اجتماعی-اقتصادی و توسعۀ پایدار در استان کرمانشاه. همایش ملی توسعۀ پایدار در استان کرمانشاه: فرصت‌ها، چالش‌ها و چشم‌انداز. دانشگاه رازی کرمانشاه.
  2. سرکش، ع؛ و آل‌عمران، ر.(1399). بررسی تأثیرپذیری نابرابری درآمد از مؤلفه‌های اقتصاد دانش‌بنیان در کشور ایران از منظر عدالت اسلامی.اقتصاد اسلامی، 80(20)، 107-132.

 https://eghtesad.iict.ac.ir/article_243092_ace2afe7bc2b36e7973981d9345e75ba.pdf

  1. سرور، ر؛ و اسماعیل‌زاده، ح. (1386). آمایش سرزمین، پیش‌نیاز عدالت اجتماعی مقدمه‌ای بر نقش آمایش سرزمین در تحقق عدالت اجتماعی و توسعۀ پایدار. پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، 14(2)، 33-41.

https://ensani.ir/file/download/article/1649673891-10539-1400-107.pdf

  1. شکویی، ح. (1383). اندیشه‌های نو در فلسفه جغرافیا. جلد اول. چاپ چهارم. تهران: انتشارات گیتاشانسی.
  2. فصیحی، ح؛ شماعی، ع؛ و آذرخش، ف. (1399). تحلیل دسترسی به بوستان‌های شهری با رویکرد عدالت فضایی (نمونة مطالعه: شهر ایلام)،برنامه‌ریزی فضایی، 10(2)، 105-118. doi:

10.22108/sppl.2020.115754.1356

  1. فطرس، م. ح؛ و فاطمی‌زردان، ی. (1399). مقایسۀ تطبیقی روند توسعه و میزان نابرابری استان‌های کشور طی سه مقطع 1385، 1390 و 1395: رویکرد مرکز-پیرامون.فصلنامۀ مطالعات اقتصادی کاربردی ایران، 9(35)، 63-89.  doi: 10.22084/aes.2020.20138.2942
  2. قادری‌حاجت، م؛ و حافظ‌نیا، م. ر. (1397). راهکارهای دستیابی به عدالت فضایی در ایرن.پژوهش ‎های جغرافیای سیاسی،3(3)،25-57. doi: 10.22067/pg.v4i9.75411
  3. قدیری‌معصوم، م؛ باغیانی، ح. ر؛ و قدیری‌معصوم، م.(1392). تحرکات جمعیت در نواحی جغرافیایی ایران و پیامدهای آن. پژوهش‌های جغرافیای انسانی، 45(4)، 57-74.

doi: 10.22059/jhgr.2013.36136 doi: 10.22059/jhgr.2013.36136

  1. قنبری، ا؛ و موسوی، م. ن. (1390). قطب‌های رشد به‌مثابه رویکردی در عدم تعادلهای ناحیه‌ای ایران. فصلنامۀ علمی- پژوهشی فضای جغرافیایی، 11(34)، ۵۰-۷۲.
  2. کاویانی‌راد، م. (1393). تبیین نسبت عدالت محیطی و امنیت ملی.  فصلنامۀ مطالعات راهبردی. 16(61)، 113-130.

https://quarterly.risstudies.org/article_5116_c1bdb4f3954eab859fdced3a57864dde.pdf

  1. محمدی، ع؛ و نوری، س. (1397). سنجش توسعه‌‌یافتگی صنعتی شهرستان‌های استان اردبیل با رویکرد عدالت فضایی. پژوهش‌های جغرافیای انسانی، ۵۰(۱)، 145-162.

DOI: 10.22059/jhgr.2018.137203.1007112

  1. مرکز آمار ایران (1395). نتایج نهایی سرشماری عمومی نفوس و مسکن سال 1395 (استان‌های محتلف).
  2. مرکز آمار ایران (1399). سالنامۀ آماری کشور.
  3. مرکز آمار ایران (1400). سالنامۀ آماری کشور.
  4. موسوی، م.ن؛ و مدیری، م. (1396). اولویت سنجی شاخص‌های عدالت اسلامی - ایرانی در تحقق آمایش سرزمین و توسعة متعادل در ایران. فصلنامۀ علمی- پژوهشی اطلاعات جغرافیایی سپهر، 24(95)، 17-35. doi: 10.22131/sepehr.2015.15547
  5. میرزازاده ح؛ و پریزادی ط. (1397). توسعۀ منطقه‌ای در ایران با رویکرد عدالت توزیعی. نشریه تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی، 18(۵۰)، ۱79-۱98. doi:29252/jgs.18.50.179
  6. ویسی، ف؛ منوچهری، س؛ و تابا، ب. (1396). سنجش توسعه‌یافتگی نواحی روستایی مرزی (مورد مطالعه: دهستان‌های شهرستان مریوان). پژوهشنامۀ مطالعات مرزی، 5(15)، 111-132.

https://sid.ir/paper/519456/fa

  1. یزدانی، م. ح؛ و فیروزی، ا. (۱۳۹۵). سنجش عدالت فضایی در توزیع مکانی کاربری‌های آموزشی شهر اردبیل. فصلنامۀ برنامه‌ریزی فضایی، ۶(۳)، ۱۷-۳۶.

 https://sppl.ui.ac.ir/article_21638_a5343586036ef4eb65435747cbe45217.pdf

 

  1. Artelaris, P. (2021). Regional economic growth and inequality in Greece. Regional Science Policy & Practice, 13(1), 141-159. https://doi.org/10.1111/rsp3.12363.
  2. Atkinson, A.B. (2015). Desigualdade: o que pode ser feito? São Paulo: LeYa
  3. Bullard, R. (2000). Dumping in Dixie: Race, Class and Environmental Quality. Westview Press, Third Edition.
  4. Bhering, D. (2021). Regional inequality in Brazil. Master thesis in Analysis and Policy in Economic. Paris School of Economics.

http://piketty.pse.ens.fr/files/Bhering2021.pdf

  1. Coke-Hamilton, P. (2024). Land linked: Innovating in cross-border trade. Third UN Conference on Landlocked Developing Countries. Awaza, Turkmenistan.

https://www.un.org/en/landlocked/think-pieces/itc

  1. Daniela, A. (2014). Theoretical approaches of regional development. Munich Personal RePEc Archive.

 https://mpra.ub.uni-muenchen.de/60287/MPRA Paper No. 60287.

  1. Davoudi, S., & Brooks, E. (2014). When does unequal become unfair? Judging Claims of Environmental Injustice. Environment and Planning, 46 (11), 2686–2702. doi:10.1068/a130346p
  2. de Groot, O., Hauptmeier, S., Holm-Hadulla, F., & Nikalexi, K. (2023). Working Paper Series. Monetary policy and regional inequality. European Center Bank Publication.
  3. Donaubauer, J., Meyer, B., & Nunnenkamp, P. (2014). A new global index of infrastructure: Construction, rankings and applications. Kiel Working Paper1929 , Kiel Institute for the World Economy, Germany.
  4. Gurgul, H., & Lach, L. (2011), The impacts of regional disparities on economic growth. Operations Research and Decisions, 22(2), 37-63.

 https://mpra.ub.uni-muenchen.de/52258/

  1. Harvey, D. (2013). Os limites do capital. São Paulo: Boitempo.
  2. Haselsberger, B. (2014). Decoding borders. Appreciating border impacts on space and people. Planning Theory & Practice, 15(4), 505–526.

https://doi.org/10.1080/14649357.2014.963652.

  1. Israel, E., & Frenkel, A. (2017), Social justice and spatial inequality: toward a conceptual Framework. Progress in Human Geography, 42 (5), 647–665.

doi:10.1177/0309132517702969

  1. Kim, S. (2008). Spatial inequality and economic development: theories, facts, and policies. Commission on Growth and Development Working Paper; No. 16. World Bank, Washington, DC. http://hdl.handle.net/10986/28050
  2. Pandey, A., & Gautam, R. (2020). Regional inequality in India: A state level analysis. MPRA: Munich Personal RePEc Archive. MPRA Paper No. 101980. https://mpra.ub.uni-muenchen.de/101980.
  3. Piketty, T. (2014). O capital no século XXI. Rio de Janeiro: Intrinsic.

https://doi.org/10.4215/rm2021.e20014.

  1. Pirie, G. (1983). On Spatial Justice. Environment and Planning, 15 (4), 465–473. doi:10.1068/a150465.
  2. Reynolds, D., & Shelley, F., (1985). Procedural justice and local democracy. Political Geography Quarterly, 4 (4), 267–288.

  doi:10.1016/0260-9827(85)90035-7.

  1. Sthagen, R. (2020). Maritime boundary disputes: What are they and why do they matter? Marine Policy,Vol. 120, pp 1-9.

https://doi.org/10.1016/j.marpol.2020.104118.

 

Send comment about this article
Enter Name.
Enter a valid email address.
Enter a vaid affiliation.
Enter comments (At leaset 10 words)
CAPTCHA Image
Enter Security Code Correctly.

Home

Submit Manuscript

Contact Us