Presenting an Optimal Model of Regional Development Based on Structure Analysis Approach (Case study: Bojnord)

Document Type : Research

Author

• Ramzanali Naderi Mayvan

Assistant Professor, Department of Geography and Urban Planning, Kosar University of Bojnord, Bojnord, Iran

https://doi.org/10.22067/jgrd.2024.87340.1413

Abstract

Today, planners have paid special attention to regional planning as an efficient strategy to alleviate regional inequalities and imbalances. Therefore, this paper aims to design a regional development planning model for Bojnord based on a structure analysis approach. In this applied research, which is descriptive-survey in nature, an exploratory-mixed approach has been adopted. The statistical population in the qualitative section includes experts and officials of Bojnord City, of whom a sample of 20 was selected using the purposeful sampling method. In the quantitative section, the population consisted of all citizens over 25 years of age from which a sample of 384 people was selected using the available sampling method by determining the sample size in unlimited communities. The data collection tool is an interview and a researcher-made questionnaire. In the qualitative section, Grounded Theory and MAXQDA were used for coding interviews. The index was finalized using the Delphi technique. In the quantitative section, relationships between variables were assessed by the analysis of the structural equation modeling using Lisrel software. The findings show that the most important planning criteria for the regional development of Bojnord consist of 6 main factors (economic, social, natural, political, management and infrastructural) and 40 sub-factors. Therefore, in the optimal model for the sustainable development of the region, social factors (with an impact factor of 0.54), natural factors (impact factor of 0.71) as causal factors (infrastructure with an impact factor of 0.64), as background conditions, have a positive impact on strategies (political factors). In other words, the more suitable these factors are, the higher the regional development planning will be. Moreover, the management factor improves the relationship between causal factors and strategies with an impact factor of 0.64, and plays a mediating role in this regard. Finally, in the regional development planning of Bojnord City, the development of strategies with a significant impact factor of 0.85 will contribute to the development of the economic conditions of Bojnord City in North Khorasan province.
 
 

Keywords

• Optimal model
• Regional development
• Structure analysis
• Bojnord

Main Subjects

• Planning in urban and rural areas

References

1. اجزا شکوهی، م.، و شاکرمی، ک. (1398). شناسایی متغیرهای مؤثر بر توسعۀ اقتصادی-اجتماعی آیندۀ شهرستان‌های ایران با رویکرد برنامه‌ریزی سناریومبنا (نمونۀ موردی: شهرستان خرم‌آباد). جغرافیا و برنامه‌ریزی شهری چشم‌انداز زاگرس، 10(38)، 72-49.
2. بزاززاده، م.، داداش پور، ه.، و مطوف، ش. (1393). بررسی و تحلیل عوامل کلیدی مؤثر بر توسعه منطقه‌ای با رویکرد آینده‌نگاری منطقه‌ای، مطالعه موردی (استان آذربایجان غربی)، برنامه‌ریزی فضایی، 4(2)، 104-79.
3. بندآبادی، ع. و خلیجی، م. (1397). سنجش عدالت اجتماعی با رویکرد توسعه پایدار نمونه موردی مناطق شهر تبریز. شهر پایدار، 1(1)، 89-77.
4. توکلی نیا، ج.، گودرزی، و. و صمدی، ر. (1396). تحلیل توسعه منطقه‌ای استان مرکزی با استفاده از تکنیک های چند معیاره به منظور دستیابی به توسعه متوازن. مطالعات برنامه ریزی سکونتگاه‌های انسانی، 12(2)، 299-285.
5. جعفری، ف.، کرمی، س.، حاتمی، ا.، و اسدزاده، ه. (1399). تحلیل فضایی توسعة منطقه‌ای کشور بر مبنای شاخص‌های اجتماعی. آمایش سرزمین، 12(1)، 28-1.
6. دارابی، س. و فنی، ز. (1400). شناسایی عوامل تاثیرگذار و پیشران های کلیدی در توسعه منطقه‌ای با رویکرد آینده نگاری (موردپژوهی: ایلام). جغرافیا و برنامه ریزی شهری چشم انداز زاگرس. 13(47)، 137-119.
7. رهنما، م.، شاکرمی، ک.، و عباسی، ح. (1397). شناسایی و تحلیل پیشران‌های مؤثر بر توسعۀ منطقه‌ای استان البرز با رویکرد برنامه‌ریزی سناریو مبنا. آمایش سرزمین، 10(1)، 166-139.
8. زبردست، ا. و سمیه، ع. (1396). گونه شناسی رویکردهای نظری و تجربی نابرابری‌های منطقه ای. دوفصلنامۀ دانشگاه هنر. 9(19)، 169-153 .
9. زالی، ن.، و سجادی، ژ. (1397). شناسایی عوامل کلیدی مؤثر بر توسعه‌نیافتگی منطقه‌ای (مطالعه موردی: استان کهگیلویه وبویراحمد). برنامه‌ریزی منطقه‌ای، 7(26)، 40-25.
10. زالی، ن.، و پورسهراب، آ. (1396). آینده‌نگاری توسعه منطقه‌ای با رویکرد تلفیقی تحلیل ساختار و مدل تحلیلی SWOT مطالعه موردی: استان گیلان. برنامه‌ریزی و آمایش فضا، 21(3)، 220-189.
11. شیخ الاسلامی، ع.، بیرانوندزاده، م.، و سرخ کمال، ک. (1390). ارزیابی وضعیت توسعه در استان خراسان شمالی. فضای جغرافیایی، 13(42)، 70-55.
12. شیخ بیگلو، ر. و تقوایی، م. (1392). ارزیابی سطح توسعه یافتگی شهرستان های کشور با استفاده از روش های تصمیم گیری چند شاخصه. جغرافیا، 11(39)، 157-138.
13. ساسان پور، ف. و جعفری راد، م. (1400). تحلیل رقابت‌پذیری منطقه‌ای با رویکرد سناریونگاری (مورد مطالعه شهرستان های استان البرز). چشم‌انداز شهرهای آینده،2(3)، 72-51.‎
14. صائبی، م. (1391). بررسی تطبیقی توسعه منطقه‌ای مطالعه موردی منطقه خراسان رضوی. پژوهش‌های بوم شناسی شهری،3(5)، 50-35.
15. مکارم مسجدی، م.، تابان، م. و یاسینی، ع. (1395). برنامه‌ریزی سناریو، پیوند بین آینده و استراتژِی. دومین کنفرانس بین المللی مدیریت و اقتصادی، (صص. 432-421). تهران.
16. میرزا زاده، ح.، و پریزادی، ط. (1397). توسعه منطقه‌ای در ایران با رویکرد عدالت توزیعی. تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی، 18(50)، 198-179.‎
17. وارثی، ح.، گودرزی، و.، شبستر، م. و عیسی‌لو، ش. (1395). بررسی سطح توسعه یافتگی بخش مسکن دردیدگاه توسعه منطقه-محور با استفاده از تکنیک Vicor-Toppsis (مطالعه موردی: شهرستان های استان مرکزی). جغرافیا و مطالعات محیطی، 5(19)، 38-23.
18. غفاری‌فرد، م. (1397). بررسی روند سیاست‌گذاری توسعه و توازن منطقه‌ای طی برنامه‌های توسعه در ایران و ارائۀ راهبردهای اساسی. مطالعات راهبردی سیاست‌گزاری راهبردی عمومی. 9(3)،
    41-21.
19. Abuiyada, R. (2018). Traditional Development Theories have failed to Address the Needs of the majority of People at Grassroots Levels with Reference to GAD. International Journal of Business and Social Science, 9(9), 115-119.‏
20. -Apostolache, M. A. (2014). Regional Development in Romania–From Regulations to Procedia Economics and Finance, 8, 35-41.
21. Baecher-Allan, C., Kaskow, B. J., & Weiner, H. L. (2018). Multiple sclerosis: mechanisms and immunotherapy. Neuron, 97(4), 742-768.‏
22. Bellù Lorenzo, G. (2011). Development and development paradigms a (reasoned) review of prevailing visions. Food and Agriculture Organization of the United Nations, FAO Issue Papers EASYPol Module.
23. Brunetta, G., 2014. Place-based regional policies in Trentino. Planning scenarios for territorial management. Urbanistica, 153, 152–155.
24. Brunetta, G., Monaco, R., Salizzoni, E., & Salvarani, F. (2018). Integrating landscape in regional development: A multidisciplinary approach to evaluation in Trentino planning policies, Italy. Land use policy, 77, 613-626.‏
25. Copus, A., Kahila, P., & Fritsch, M. (2022). City region thinking, a zombie idea in regional and rural development? Scotland and Finland compared. Journal of Rural Studies, 89, 348-356.‏
26. Cowell, M. M. (2013). Bounce back or move on: Regional resilience and economic development planning. Cities, 30, 212-222.‏
27. Darkow, I. L. (2014). The involvement of middle management in strategy development— Development and implementation of a foresight-based approach. Technological Forecasting and Social Change, 101, 10-24. http://www.dx.doi.org/10.1016/j. techfore.2013.12.002

 

28. Hammond, E. B., Coulon, F., Hallett, S. H., Thomas, R., Dick, A., Hardy, D., ... & Beriro, D. J. (2024). The development of a novel decision support system for regional land use planning for brownfield land. Journal of Environmental Management, 349, 119466.‏
29. Janssen-Jansen, L. B., & Woltjer, J. (2010). British discretion in Dutch planning: Establishing a comparative perspective for regional planning and local development in the Netherlands and the United Kingdom. Land Use Policy, 27(3), 906-916.‏
30. Jiang, N., & Jiang, W. (2024). How does regional integration policy affect urban resilience? Evidence from urban agglomeration in China. Environmental Impact Assessment Review, 104, 107298.‏
31. Jiang, Y., & Shi, C. (2023). Estimating sustainability and regional inequalities using an enhanced sustainable development index in China. Sustainable Cities and Society, 99, 104555.‏
32. Lyddon, D. (1993). ‘Cultural identities in unity: towards planning for sustainable development at a supra-national level’, 28th annual Congress of international society of city & regional planners: Cordoba, 1–6 October 1992. Cities, 10(4), 337.‏
33. Parizadi, H. Mirzadeh. (2018). Regional Development in Iran with Distributed Justice Approach. Journal of Geographic Sciences Research. 50, 179-198.
34. Petrakos, G. (2009). Regional growth and inequalities in the European Union. Discussion PaperSeries, 15(2), 23-44.
35. Shen, C., Zhang, X., & Li, X. (2023). Revisiting the regional sustainable development from the perspective of multi-system factor flows–Evidence in the Yangtze River Delta of China. Heliyon, 9(8) 1-15.‏
36. Shenoy, A. (2018). Regional development through place-based policies: Evidence from a spatial discontinuity. Journal of Development Economics, 130, 173-189.‏
37. Soja, E. W. (2009). Regional planning and development theories.‏ International Encyclopedia of Human Geography, 259-270.
38. Stewart, K. (2006). Designing good urban governance indicators: The importance of citizen participation and its evaluation in Greater Vancouver. Cities, 23(3), 196-204.
39. Susanto, D. (2015). The Usefulness of Local Government Financial Statements for Regional Development Planning Process (An Empirical Study Against the Head of the District Development Planning Agencies in Java and Madura). Procedia-Social and Behavioral Sciences, 211, 75-80.‏
40. Wang, K., Chen, X., & Wang, C. (2023). The impact of sustainable development planning in resource-based cities on corporate ESG–Evidence from China. Energy Economics, 127, 107087.‏
41. Yang, Z., Shao, S., Xu, L., & Yang, L. (2022). Can regional development plans promote economic growth? City-level evidence from China. Socio-Economic Planning Sciences, 83, 101212.
42. Yu, L. Hou, X., Gao, M. and Shi, P., 2010, Assessment of Coastal Zone Sustainable Development: A Case Study of Yantai, China. Ecological Indicators, 10, 1218-1225.
43. Yousif, G. M. A., Mohammed, E. M. E., & Ali, S. A. S. (2018). An Empirical Analysis of the relationship between Economic Growth and Some Macroeconomic Factors in Sudan:(1980-2014), GCNU Journal, 11, 145-175.