Analysis of Perceptual Differences of Rural Stakeholders Regarding Obstacles to Cooperative Development in Gilan Province

Document Type : Research

Authors

1 Associate Professor, Department of Geography and Urban Planning, Faculty of Literature and Humanities, University of Guilan, Rasht, Iran

2 Assistant Professor, Department of Regional Studies, Environmental Sciences Research Institute, Academic Center for Education, Culture and Research (ACECR), Rasht, Iran

Abstract
Rural cooperatives have long served as supportive institutions for development in line with government policies to improve livelihoods, production conditions, service provision, income levels, and the overall social well-being of local communities. However, there are some challenges facing the expansion of these institutions that need to be addressed. This study aims to analyze the perceptual differences of rural stakeholders regarding obstacles to cooperative development across four macro planning regions of Gilan Province, as defined in the provincial regional development plan. The statistical population includes experts, specialists, and members of rural cooperatives. The sample consisted of 23 experts, 18 specialists from the Departments of Labor, Cooperatives, and Social Welfare in the counties of Gilan Province, and 236 cooperative members. Data was analyzed using descriptive and inferential statistical methods. The results of the Friedman test identified five key components as the major obstacles to cooperative development: economic (3.58), institutional–managerial (3.00), legal (2.87), awareness (2.86), and socio-cultural (2.69) components. Additionally, according to the binomial test findings, more than 50% of respondents believed these factors play a significant role in hindering cooperative development. Furthermore, statistically significant differences were observed between perception levels of the population in the five categories (identified obstacles and challenges) in three groups of respondents across four planning regions of Gilan Province (western, central, eastern and southern regions). These findings highlight the importance of prioritizing key obstacles and incorporating spatial and regional differences in stakeholders’ perceptions when formulating effective development strategies for rural cooperatives.
 
 

Keywords

Subjects

  1. آجیلی، ع؛ کاظمی، پ؛ و خسروی‌پور، ب. (۱۴۰۱). تحلیل عوامل بازدارنده و پیش‌برندۀ توسعۀ تعاونی‌های تولید روستایی شرق کرمانشاه (سنقر، صحنه و کنگاور). جغرافیا و روابط انسانی، ۵(۱)، ۱۸۸-۲۰۶.
  2. امدادی، ا؛ محبوبی، م؛ و عبدالله‌زاده، غ. (۱۳۹۷). آسیب‌شناسی تعاونی‌های توسعۀ روستایی در راستای تدوین راهبردهای توسعۀ کارآفرینی.نشریۀ کارآفرینی در کشاورزی، 5(1)،61-76.
  3. جعفرپیشه، ج. (۱۳۸۴). تعاون نواندیشی در سیاست‌های تولید اشتغال. درمجموعه مقالات منتخب کنفرانس تعاون و اشتغال و توسعه (جلد اول)، 1-7.
  4. حسام، م؛ و محمودی‌چناری، ح. (۱۴۰۴). شناسایی موانع ایجاد و گسترش تعاونی‌های روستایی در استان گیلان.مجلۀ پژوهش‌های روستایی، ۱۳(۲)، 1-14.
  5. حضرتی، م؛ مجیدی، ب؛ و رحمانی، ب. (۱۳۸۹). شناسایی عوامل مؤثر بر موفقیت تعاونی‌های کشاورزی در توسعۀ اقتصاد روستایی بخش مرکزی شهرستان خدابنده. نشریۀ تعاون و کشاورزی، ۲۱(۳)، ۹۰-۱۱۱.
  6. درویشی، م؛ شریف‌زاده، م؛ و عبدالله‌زاده، غ. (۱۳۹۶). واکاوی نقش شرکت‌های تعاونی روستایی در پیشبرد توسعۀ پایدار: رویکرد مسئولیت‌پذیری اجتماعی.فصلنامۀ روستا و توسعه، ۲۰(۳)، ۴۳-۶۴.
  7. دل‌انگیز، س. (۱۳۸۴). رهیافتی بر سیاست‌گذاری تعاونی‌های تولیدی. درمجموعه مقالات منتخب کنفرانس تعاون و اشتغال و توسعه (جلد اول)،52-63.
  8. رستم‌نژاد، م. (۱۳۸۱). رویکردهای فرهنگی ترویج تعاون. ماهنامۀ تعاون، ۱۳۰، ۴-۵.
  9. زارع‌شاه‌آبادی، ا؛ حاجی‌زاده‌میمندی، م؛ و سیارخلج، ح. (۱۳۹۴). عوامل اجتماعی ـ فرهنگی مرتبط با موفقیت تعاونی‌های تولیدی شهر یزد. توسعۀ اجتماعی، ۱۰(۱)، ۱۲۷-۱۵۶.
  10. صالحی، ا. (۱۳۸۶). نقش تعاونی‌ها در اشتغال‌زایی. مجلۀ تعاون، ۱۸۹ و ۱۹۰، ۹۸-۱۰۲.
  11. صفری، ح؛ آریان‌فر، خ؛ و ابراهیمی، ع. (۱۳۸۸). عوامل مؤثر بر موفقیت شرکت‌های تعاونی مصرف برتر. فصلنامۀ تعاون و کشاورزی، ۲۰(۲۱۲)، ۳۳-۵۱.
  12. عزیزی، ج؛ و معصومی، ح. (۱۳۹۳). بررسی عوامل مؤثر بر فرهنگ تعاونی بخش کشاورزی استان گیلان.تحقیقات اقتصاد کشاورزی، ۶(۴)، ۱۲۹-۱۴۶.
  13. کریم، م.ح. (۱۳۹۴). چالش‌های شبکه‌های تعاونی روستایی ایران.فصلنامۀ اقتصاد فضا و توسعۀ روستایی، ۴(۳)، ۱۷۳-۱۹۶.
  14. گوهریان، ف. (۱۳۹۰).بررسی مسائل و مشکلات شرکت‌های تعاونی اعتبار با رویکرد اصلاح قانون بخش تعاون. ماهنامۀ گزارش‌های کارشناسی مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی، 19(۲) ۸۷-۱۱۹.
  15. نظام‌شهیدی، م. (1381). اصول مدیریت تعاونی‌‌ها در ایرانا. تهران: روشنگران نصر.
  16. نظری، ه، خیری، ح؛ و نصیری، م. (۱۴۰۴). تحلیل جامعه‌شناختی چالش‌های توسعۀ شرکت‌های تعاونی روستایی.پژوهش‌های جامعه‌شناختی، ۱۹(2)، 130-164.
  17. نوروزی‌اجیرلو، ر؛ سلیمان‌پور، م؛ رئیسی، م. ک؛ و اصغری‌راد، ج. (۱۴۰۳). واکاوی موانع و مشکلات توسعۀ کارآفرینی روستایی در شرکت‌های تعاونی و کشاورزی راهبردهای. راهبردهای توسعۀ روستایی، ۱۱(۲)، ۱۷۴-191. . https://doi.org/10.22048/rdsj.2024.397143.2099

 

  1. Hong, H. N. (2017). Factors affecting sustainable development of agricultural cooperatives in the Mekong River Delta, Vietnam. American Journal of Applied Sciences, 14(10), 1005–1010.
  2. Koksal, K., Erdal, Y. E., & Demir., O. (2016). Farmers’ attitudes towards agricultural cooperatives: the case of IGDIR Province of Turkey. Can J. App Sci, 6(3), 1–7.
  3. Abdel-Rahman, A. T. (2017). Factors affecting farmers’ benefits from agricultural cooperatives services: The case of Kafrelsheikh Governorate, Egypt. International Journal of Economic Research, 14(10), 129–144.
  4. Malkom, H. (2004). Cooperative success. Practical Action Publishing.
  5. Kuntoro, B. A. (2006). Analyses on characteristics of tree dairy cooperatives sampled in east java. Journal of Applied Sciences, 6(4), 757–762.
  6. Crop, R. (2005). Cooperative Leadership. University of Wisconsin Center for Cooperatives)UWCC( Bulletin No. 9, July Cooperatives in Wisconsin, Lynn Pitman,
  7. Coulter, M. (2005). Entrepreneurship in action(2th ed.). Prentice Hall Publisher: Pearson,
  8. Fulton, M. (1999). Cooperatives and member commitment. The Finnish Journal of Business Economics, 4, 418-437.
  9. Ding, Y. (2024). Challenges in cooperative development: A managerial perspective. Journal of Cooperative Studies, 45(2), 123–135.
  10. Ngwa, P. (2022). Financial constraints in rural cooperatives. International Journal of Rural Development, 39(4), 567–580.
  11. Wanner, M. (2019). Infrastructure challenges in cooperative growth. Rural Economics Review, 28(3), 245–260.
  12. Wagner, S. (2019). Spatial analysis of stakeholder perceptions in rural cooperatives. Geographical Research, 37(1), 89–102.
  13. Venkataraghavan, R. (2021). Improving resource allocation through spatial analysis. Journal of Spatial Planning, 33(2), 201–215.
  14. Simons, R., & Birchall, J. (2008). Cooperatives and the Millennium Development Goals. Journal of Cooperative Studies, 41(2), 5–15.
  15. Wanyama, F. O., Develtere, P., & Pollet, I. (2008). Reinventing the wheel? African cooperatives in a liberalized economic environment. Annals of Public and Cooperative Economics, 79(3–4), 361–392.
  16. Shafii, Z., Samad, R. R., & Yunanda, R. A. (2019). Shari’ah governance in Shari’ah-based cooperatives in Malaysia and Indonesia. In T. Azid, A. A. Alnodel, & M. A. Qureshi (Eds.), Research in Corporate and Shari’ah Governance in the Muslim World: Theory and Practice(pp. 279–286). Emerald Publishing.
  17. Mhembwe, S., & Dube, E. (2017). The role of cooperatives in sustaining the livelihoods of rural communities: the case of rural cooperatives in Shurugwi District, Zimbabwe. Jamba: Journal of Disaster Risk Studies, 9(1), a341.
  18. Kumar, V., Wankhede, K. G., & Gena, H. C. (2015). Role of cooperatives in improving livelihood of farmers on sustainable basis. American Journal of Educational Research, 3(10), 1258–1266.
  19. Ferguson, J. A. (2012). Generating sustainable livelihoods; the role of cooperatives [Conference presentation]. Harnessing the Cooperative Advantage to Build a Better World, Ottawa, Canada.
  20. Kleanthous, A., Paton, R. A., & Wilson, F. M. (2019). Credit unions, co-operatives, sustainability and accountability in a time of change: a case study of credit unions in Cyprus. International Journal of Social Economics, 46(2), 309–323.
  21. Ortmann, G. F., & King, R. P. (2007). Agricultural cooperatives I: history, theory and problems. Agrekon, 46(1), 18–46.
  22. Baticados, D. B., Agbayani, R., & Gentoral, F. (1998). Fishing cooperatives in Capiz, central Philippines: their importance in managing fishery resources. Fisheries Research, 34(2), 137–149.
  23. Nozawa, K. (2011). Oil palm production and cooperatives in the Philippines , UPSE Discussion Paper No. 2011-13). 42-45
  24. cooperatives in the Philippines [Conference presentation]. 2006 FFTC-NACF International Seminar on Agricultural Cooperatives in Asia: Innovations and Opportunities in the 21st Century, Seoul, Korea.
  25. International Cooperative Alliance [ICA]. (2005). What is a cooperative? Retrieved from https://www.ica.coop/en
  26. Lawangen, A. (2021). Rural cooperatives in disaster risk reduction and management: contributions and challenges.Disaster Prevention and Management: An International Journal, vol. 31, issue 2, pp. 144-157
  27. Aref, F. (2011). Barriers to community capacity building for tourism development in communities in Shiraz, Iran. Journal of Sustainable Tourism, 19(3), 347–359. https://doi.org/10.1080/09669582.2010.517314
  28. Aref, F. (2010b). Residents’ attitudes towards tourism impacts: A case study of Shiraz, Iran. Tourism Analysis, 15(2), 253–261.
  29. Aref, F., & Sarjit, S. G. (2009). Rural tourism development through rural cooperatives. Nature and Science, 7(10), 68–73.
  30. Birchall, J. (2003). Rediscovering the cooperative advantage; Poverty reduction through self-help. International Labour Office (ILO). Cooperative Branch International Labour Office, Geneva, First published 2003. 54-58
  31. Simons, R., & Birchall, J. (2008). Cooperatives and the Millennium Development Goals. Journal of Cooperative Studies, 41(2), 5–15.
  32. Venkataraghavan, R. (2021). Improving resource allocation through spatial analysis. Journal of Spatial Planning, 33(2), 201–215.
  33. Wagner, S. (2019). Spatial analysis of stakeholder perceptions in rural cooperatives. Geographical Research, 37(1), 89–102.

 

Send comment about this article
Enter Name.
Enter a valid email address.
Enter a vaid affiliation.
Enter comments (At leaset 10 words)
CAPTCHA Image
Enter Security Code Correctly.