Measuring the Comprehensive Performance of Rural Production Cooperatives(Case Study: Isfahan province)

Document Type : case study

Authors

• Maryam Najafi ¹
• SeyedHedayatullah Nouri ²
• Amir Mozafar Amini ³

¹ Postdoctoral Researcher, Department of Geography and Rural Planning, University of Isfahan, Isfahan, Iran

² Professor, Department of Geography and Rural Planning, University of Isfahan, Isfahan, Iran

³ Associate Professor, Department of Rural Development, Isfahan University of Technology, Isfahan, Iran

https://doi.org/10.22067/jgrd.2022.48944.0

Abstract

The purpose of this research is designing a researcher-made comprehensive measurement tool to assess the performance of rural production cooperatives in Isfahan province. In this descriptive-analytical study, data were collected by questionnaires. The statistical population of this study was the components of rural production cooperatives of Isfahan province that included general assembly, board of directors and investigators. The required data was completed by 375 members of cooperatives. The content validity and construct validity of the seven-dimensional construct of the comprehensive performance were reviewed and confirmed. In this research, Confirmatory Factor Analysis was used and the obtained indices (RMSEA=0.068, CFI=0.987 and TLI=0.976) showed that the model fit of the study was well. Additionally, the performance of rural production cooperatives in Isfahan province was compared for different towns. Based on the factor loadings calculated by AMOS software, among the seven dimensions of the researcher-made comprehensive performance, the dimensions improvement of livelihood and the promotion of the economic power of members (0.855), modifying production system and improving the productivity of production factors (0.809), service activities (0.805), quantitative and qualitative increase in product production (0.786), educational and promotion activities (0.751), allocation and optimal use of resources (0.689) and environmental protection (0.537) had respectively the most weight in building the comprehensive performance structure of rural production cooperatives. Therefore, according to the obtained results, the dimensions improvement of livelihood and the promotion of the economic power of members had the most significant role in evaluating the performance of cooperatives. Additionally, the measurement tool had the ability to predict the financial performance of the cooperatives. Moreover, the results showed that 63.6% of them had good performance.
 

Keywords

• Rural Production Cooperatives
• Performance Dimensions
• Comprehensive Performance
• Confirmatory Factor Analysis

20.1001.1.20081391.1400.19.2.2.1

References

1.  

   1. احمدپور، ا.، مختاری، و.، و پورسعید، ع.ر. (1393). شناسایی عوامل مؤثر بر موفقیت تعاونی­های تولید کشاورزی در استان ایلام. فصلنامة روستا و توسعه،17(3)، 105-122.
   2. احمدی فیروزجایی، ع.، صدیقی، ح.، و محمدی، م. ع. (1385). مقایسه­ی مؤلفه­های سرمایةاجتماعی کشاورزان عضو و غیر عضو تعاونی­های تولید روستایی. فصلنامة علمی پژوهشی رفاه اجتماعی، 6 (23)، 93-111.
   3. استیون، ب. (1392). مرجع شاخص­های کلیدی ارزیابی عملکرد سازمان. ترجمة محسن قره­خانی و حسین صامعی. تهران: انتشارات آریانا قلم.
   4. امینی، ا. م.، مزینی، ن.، و قدیمی، س. ع. ر. (1394). ارزیابی تطبیقی موفقیت شرکت­های تعاونی تولید روستایی با دیگر نظام­های بهره­برداری کشاورزی، (مطالعة موردی: شهرستان­های کاشان و آران و بیدگل). فصلنامة تعاون و کشاورزی، 4(14)، 61-87.
   5. امینی، ا. م.، و صفری­شالی، ر. (1381). ارزیابی تأثیر آموزش در موفقیت شرکت­های تعاونی مرغداران. علوم و فنون کشاورزی و منابع طبیعی، 6(2)، 17-27.
   6. آزادی، ح.، و کرمی، ع. ا. (1380). مقایسة موفقیت واحدهای مکانیزة تعاونی­های روستایی، تعاونی­های تولید و شرکت­های مکانیزة استان فارس. علوم و فنون کشاورزی و منابع طبیعی، 5(3)، 33-47.
   7. آقاجانی­ورزنه، م. (1380). بررسی و ارزیابی فعالیت­های شرکت­های تعاونی تولید روستایی استان اصفهان(71-1351). (پایان­نامة منتشر نشدة کارشناسی ارشد مهندسی توسعه روستایی، دانشگاه صنعتی اصفهان، ایران.
   8. باقری، ا.، امامی، ن.، و محمدزاده نصرآبادی، م. (1396). سنجش کیفیت خدمات تعاونی­های تولید روستایی شهرستان اردبیل به روش سرو کوال. فصلنامة برنامه­ریزی رفاه و توسعه اجتماعی، (30)، 1-31.
   9. پرهیزکاری، ا.، و بدیع برزین، ح. (1396). ارزیابی عوامل مؤثر بر کارایی اقتصادی تعاونی­های تولید روستایی ناحیة الموت. فصلنامة اقتصاد فضا و توسعه روستایی، 4(19)، 19-42.
   10. حافظ­نیا، م. ر. (1395). مقدمه­ای بر روش تحقیق در علوم انسانی. تهران: انتشارات سمت.
   11. روحانی، س. (1384). مقایسة بهره­وری آب در مزارع کشاورزان عضو و غیر عضو تعاونی­های تولید (مطالعة موردی استان همدان). اقتصاد کشاورزی و توسعه ویژه­نامة بهره­وری و کارایی، 53-72.
   12. سازمان تعاون روستایی استان اصفهان، (1396). بازیابی در 1 تیر 1396، از

   http://www.agri-corc.ir/Portals/7/asasname-taavoni%20tolid.pdf

   13. سازمان تعاون روستایی، (1395). بازیابی در 1 تیر 1396، از

   http://www.agri-corc.ir/Default.aspx?tabid=6096

   14. سازمان مدیریت و برنامه­ریزی استان اصفهان، (1394)، سالنامة آماری استان اصفهان. اصفهان: نشر سازمان برنامه و بودجه. معاونت آمار و اطلاعات.
   15. صدیقی، ح.، و درویشی­نیا، ع. ا. (1381). بررسی میزان موفقیت شرکت­های تعاونی تولید روستایی استان مازندران. مجلة علوم کشاورزی ایران، 33(2)، 313-323.
   16. صفری شالی، ر. (1380). نقش تعاونی­های تولید روستایی در توسعة پایدار بخش کشاورزی، نشریة اطلاعات سیاسی- اقتصادی، (167-168)، 212-219.
   17. صفری­شالی، ر. (1381). تعاونی­های تولید روستایی ایران. مجلة جهاد، 22(250-251)، 64-71.
   18. فاریابی، م.، و احمدوند، م. (1396). تعیین­کننده­های عملکرد تعاونی­های تولید روستایی در جنوب استان کرمان. فصلنامة پژوهش­های روستایی، 8(3)، 404-421.
   19. محبوبی، م. ر.، و آبیار، ن. م. (1390). مقایسة بهره­وری متوسط عوامل تولید در نظام­های بهره­برداری (استان گلستان). نشریة اطلاعات سیاسی- اقتصادی، (283)، 218-229.
   20. محسن­پور، ر. (1387). بررسی عملکرد طرح­های آب و خاک در چاه­های شرکت تعاونی تولید روستایی. فصلنامة مدیریت آب، 1(1)، 113-135.
   21. موسوی، م. ن.، و حکمت­نیا، ح. (1384). تحلیل عاملی و تلفیق شاخص­ها در تعیین عوامل مؤثر بر توسعة انسانی نواحی ایران. مجلة جغرافیا و توسعه، 3(6)، 55-70.
   22. میردامادی، س. م.، و چهارسوقی­امین، ح. (1386). بررسی نقش تشکل­های تولیدی در بهبود وضعیت اقتصادی اعضای تعاونی­های تولید روستایی(مطالعة موردی استان ایلام). دو ماهنامة علمی-ترویجی جهاد، ترویج کشاورزی و توسعة روستایی، 27(278)، 90-106.
   23. نجفی، ب. (1361). بررسی برخی اثرات تأسیس شرکت­های تعاونی تولید در شهرستان ممسنی. مجلة علوم کشاورزی ایران، 13(1، 2، 3 و 4)، 41-50.
   24. هادیزاده­بزاز، م.، و بوذرجمهری، خ. (1395). بررسی نقش تعاونی­های تولید روستایی در افزایش توانمندی فنی و اقتصادی کشاورزان مناطق روستایی شهرستان نیشابور. فصلنامة راهبرد­های توسعه روستایی، 3(4)، 443-459.

    

   25. Akwabi-Ameyaw, K. (1997). Producer cooperative resettlement projects in Zimbabwe: Lessons from a failed agricultural development strategy. World Development, 25(3), 437-456.
   26. Carrasco, I. (2007). Corporate social responsibility, values, and cooperation. International Advances in Economic Research, 13(4), 454-460.
   27. Chesnick, D. S. (2000). Financial management and ratio analysis for cooperative enterprises. United States, Department of Agriculture, Rural Business-Cooperative Service.
   28. Donovan, J., Blare, T., & Poole, N. (2017). Stuck in a rut: emerging cocoa cooperatives in Peru and the factors that influence their performance. International Journal of Agricultural Sustainability, 15(2), 169-184.
   29. Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 39-50.
   30. Hadizadeh Bazaz, M., Bouzarjomehri, K., Shayan, H., & Novghani Dokht Bahmani, M. (2015). Performance Evaluation of Rural Production Cooperatives on the Sustainable Agricultural Development Case Study: Nishabour County. Journal of Research and Rural Planning, 4(2), 111-125.
   31. Hair Jr, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. (2010). SEM: An introduction. In Multivariate data analysis: A global perspective (pp. 629-686). USA: Pearson Education.
   32. Lee, C. K., Lee, Y. K., & Wicks, B. E. (2004). Segmentation of festival motivation by nationality and satisfaction. Tourism Management, 25(1), 61-70.
   33. Mhembwe, S., & Dube, E. (2017). The role of cooperatives in sustaining the livel ihoods of rural communities: The case of rural cooperatives in Shurugwi District, Zimbabwe. Jàmbá: Journal of Disaster Risk Studies, 9(1), 1-9.
   34. Mojo, D., Fischer, C., &Degefa, T. (2017). The determinants and economic impacts of membership in coffee farmer cooperatives: recent evidence from rural Ethiopia. Journal of Rural Studies, 50, 84-94.
   35. Schreiber, J. B., Nora, A., Stage, F. K., Barlow, E. A., & King, J. (2006). Reporting structural equation modeling and confirmatory factor analysis results: A review. The Journal of Educational Research, 99(6), 323-338.
   36. Seguí-Mas, E., & Bollas-Araya, H. (2012). The Sustainability Reporting Assurance in the Biggest Cooperatives. Centro de Investigación en Gestión de Empresas, Universitat Politècnica de València. Retrieved June 22, 2017, from www. aeca1. org/pub/on_line/comunicaciones.../cd/109h. pdf.
   37. Sisay, D. T., Verhees, F. J., & van Trijp, H. C. (2017). Seed producer cooperatives in the Ethiopian seed sector and their role in seed supply improvement: A review. Journal of Crop Improvement, 31(3), 323-355.
   38. Williams, B., Onsman, A., & Brown, T. (2010). Exploratory factor analysis: A five-step guide for novices. Australasian Journal of Paramedicine, 8(3), 1-13.