The Relationship between Place Attachment and Participatory Behaviors of Rural Residents (Case Study: Rural District of Mashayekh, Mamasani County)

Document Type : case study

Authors

• Raana Shaykh-Baygloo ¹
• Ebrahim Rastegar ²
• Arezoo Sepehr Rowshan ³

¹ Assistant Professor in Geography and Urban Planning, Department of Geography, Shiraz University, Shiraz, Iran

² Assistant Professor in Geography and Rural Planning, Department of Geography, Shiraz University, Shiraz, Iran

³ MA Student in Geography and Rural Planning, Department of Geography, Shiraz University, Shiraz, Iran

https://doi.org/10.22067/jgrd.2022.77624.1169

Abstract

Many rural settlements of Iran are facing many problems including low level of employment and income, adverse effects of climate change, and inappropriate access to facilities and services. In this situation, villagers' participatory behaviors in various affairs of the local community can play a positive important role in improving the quality of life and improving the local environment. Considering the importance of the matter, this research investigated the relationship between place attachment and rural residents’ participatory behaviors in Mashaikh village rural district. The statistical population of this study is the villages with a population of at least 100 people of Mashayekh rural district, Mamasani County. The analysis unit is all people aged 18 and over. The sampling was done using the classified probabilistic method, and the questionnaire was filled by 380 people. Data were analyzed using some statistical tests by applying SPSS software. Based on the results of One-sample T-test, at 95% confidence level, the average values of participatory behaviors and place attachment are significantly above average. There is a significant positive relationship between villagers' place attachment and their participatory behaviors (r=0.424; p-value<0.001). A significant positive relationship was also observed between place attachment and each of the five dimensions of participatory behaviors. The result of one-way analysis of variance showed that there is a significant difference between the studied villages in terms of participatory behaviors. Similar results were obtained for place attachment. Place attachment and participatory behaviors, as two powerful factors, can play an important role in rural development, and the positive relationship between them shows that the two factors can have a desirable and valuable synergy to benefit the rural settlements.
 
 

Keywords

• Place Attachment
• Rural Development
• Participatory Behaviors
• Local Community

20.1001.1.20081391.1401.20.3.6.4

Main Subjects

• Planning in urban and rural areas

References

1. احمدی، ع.، و مهدوی، م. (1393). رابطه کیفیت زندگی و حس تعلق مکانی در روستاهای در حال توسعه (مطالعه موردی: شهرستان زرندیه). پژوهش­های روستایی، 5(4)، 848-827.
2. ارجمندنیا، ا. (1380). سازمان­های غیردولتی، راهبرد مشارکت سازمان­یافته. مطالعات مدیریت شهری، 5، 32-28.
3. ازکیا، م.، و غفاری، غ. (1380). بررسی رابطه بین انسجام اجتماعی و مشارکت اجتماعی سازمان یافته روستاییان در نواحی روستایی شهرستان کاشان. نشریه اقتصاد کشاورزی و توسعه، 36، 206-174.
4. استعلاجی، ع.، و فلاح­تبار، ن. (1390). کاربرد مدل مدیریت مشارکتی در برنامه­ریزی توسعه جامعه روستایی (مطالعه موردی: بخش سلطانیه از ناحیه ابهر). نگرش­های نو در جغرافیای انسانی، 3(3)، 78-69.
5. امیرکافی، م.، و فتحی، ش. (1390). بررسی عوامل مؤثر بر دلبستگی به محله­ مسکونی (مطالعه موردی: شهر کرمان). مجله مطالعات اجتماعی ایران، 5(1) ، 41-5.
6. باقری بنجار، ع.، و رحیمی، م. (1391). بررسی رابطه میزان احساس تعلق اجتماعی شهروندان با میزان مشارکت اجتماعی، فرهنگی و سیاسی آنان (شهروندان مناطق 3 و 12 شهر تهران). فصلنامه مطالعات جامعه­شناختی شهری، 2(5)، 170-143.
7. بهرام­پور، ع.، و مدیری، آ. (1394). مطالعه رابطه میان رضایتمندی ساکنان از محیط زندگی و میزان حس تعلق آن­ها در مجتمع مسکونی بلندمرتبه شهرک کوثر تهران. نشریه هنرهای زیبا، 20(3)، 94-85.
8. پاپلی یزدی، م. ح.، رستمی، ک.، و مهدوی، د. (1394). تحلیلی بر مشارکت­های سنتی روستائیان و اثر آن بر نواحی روستایی ایران، فصلنامه تحقیقات جغرافیایی، 30(2)، 64-47.
9. حسن­پور، ح. (1391). وضعیت و جایگاه مشارکت و عوامل مؤثر بر آن در برنامه­ریزی روستایی (مطالعه موردی: جمعیت روستایی شهرستان بوکان). نشریه سپهر، 21(81)، 85-80.
10. ذوالفقاری، م. (1399). تحلیل اثرگذاریحستعلق مکانی در ماندگاری جمعیت در نواحی روستایی (منطقه موردمطالعه  نهبندان) (پایان­نامه منتشرنشده کارشناسی ارشد). دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران.
11. رجبی، ا. (1390). شیوه­های مشارکت شهروندی در فرآیندهای توسعه شهری. آمایش محیط، 12، 101-116.
12. رحمانی، ا.، و رحمانی، م. (1395). ارزیابی عوامل ساختاری- نهادی مؤثر بر مشارکت روستاییان در فرایند اجرای طرح­های هادی روستایی (نمونه موردی: روستاهای واقع در حریم کلانشهر همدان). فصلنامه جغرافیایی سرزمین، 13(52)، 39-56.
13. زنگنه، ی.، حسین­آبادی، س.، روشن­دل، ت.، و نبی­پور، ر. (1393). تأثیر تعلق مکانی و سرمایه اجتماعی بر بهسازی مشارکتی محلات قدیمی (نمونه موردی محله سرده سبزوار). مجله پژوهش و برنامه­ریزی شهری، 5(19)، 128-111.
14. سفیری، خ.، و تمیز، ر. (1390). فراتحلیل مطالعات مشارکت اجتماعی. مجله مطالعات توسعه اجتماعی ایران، 3(3)، 136-125.
15. شریف­زاده، م. ش.، عبدالله­زاده، غ.، اژدرپور، ع.، و شریفی، م. (1396). جایگاه سرمایه اجتماعی در ارتقاء تعلق مکانی (موردمطالعه: مناطق روستایی شهرستان زابل). نشریه مدیریت سرمایه اجتماعی، 4(3)، 403-375.
16. شریفی­نیا، ز. (1399). تحلیل موانع مشارکت مردم محلی در توسعه روستایی مطالعه موردی: دهستان بیشه سر بخش مرکزی شهرستان قائم شهر. نشریه پژوهش­های جغرافیای انسانی، 52(3)، 1151-1131.
17. شیخ‌بیگلو، ر.، و سلطانی، ز. (1399). تعلق مکانی و رفتارهای حامی محیط زیست: تبیین ابعاد و اثرات (مطالعه موردی: بازدیدکنندگان پارک کوهستانی صفه­ی شهر اصفهان). جغرافیا و برنامه­ریزی محیطی، 31(4)، 42-25.
18. علی­الحسابی، م. (1390). نقش سازمان­های مردم­نهاد و رهبران محلی در توسعه روستایی (نمونه موردی: بندر لافت). فصلنامه مسکن و محیط روستا، 30(134)، 48-35.
19. علی­بیگی، ج.، و خانی، ف. (1394). بررسی رابطه مشارکت مردمی و توسعهافتگی روستا (نمونه موردی شهرستان­های سیروان و چرداول)، فصلنامه فرهنگ ایلام، 16(49 و 48)، 44-28.
20. قاسمی، م. ع. (1384). بررسی عوامل اجتماعی- اقتصادی مؤثر بر میزان مشارکت روستاییان در طرح­های عمرانی (مطالعه موردی بخش مرکزی شهرستان کاشان). روستا و توسعه، 8(4) ، 112-79.
21. کوهن، ج. م.، و آپهوف، ن. ت. (1383) جایگاه مشارکت در توسعه روستایی (د. حیدری، مترجم). آموزش علوم اجتماعی، 8(2) ، 27-16.
22. کوهی، ک. (1382). سنجش میزان مشارکت اقتصادی و اجتماعی روستائیان در طرح­های عمرانی و بررسی برخی از عوامل مؤثر بر آن؛ مطالعه موردی روستاهای شهرستان ورزقان، (پایان­نامه منتشرنشده کارشناسی‌ارشد). دانشگاه تبریز، ایران.
23. لطفی کزج، ذ. (1395). بررسی میزانحستعلق مکان در روستاهای ادغام شده در شهر (نمونه موردی: گلمغان اردبیل) (پایان­نامه منتشرنشده کارشناسی‌ارشد). دانشگاه محقق اردبیلی، ایران.
24. لقایی، ح.، بهمن­پور، ه.، و زعیم­پور، م. (1386). تهدیدها و فرصت­های مشارکت مردمی در مدیریت زیست­محیطی مناطق تحت حفاظت در ایران. فصلنامه جنگل و مرتع، 77، 15-8.
25. مرکز آمار ایران. (1398). گزارش تحلیلی: روند تغییرات ساختار و ترکیب جمعیت کشور و آینده­ آن تا افق 1430 شمسی براساس نتایج سرشماری عمومی نفوس و مسکن 1395. تهران: مرکز آمار ایران،.
26. مطیعی لنگرودی، س. ح.، و سخایی، ف. (1388). مشارکت مردمی و توسعه‌یافتگی در دهستان سلگی شهرستان نهاوند. پژوهش­های جغرافیای انسانی، 70، 126-111.

 

27. Adler, R. P., & Goggin, J. (2005). What do we mean by “civic engagement”? Journal of Transformative Education, 3(3), 236-253.
28. Besser, T. L. (2009). Changes in small town social capital and civic engagement. Journal of Rural Studies, 25(2), 185-193.
29. Chow, K., & Healey, M. (2008). Place attachment and place identity: First-year undergraduates making the transition from home to university. Journal of Environmental Psychology, 28(4), 362-372.
30. Gieling, J., Vermeij, L., & Haartsen, T. (2017). Beyond the local-newcomer divide: Village attachment in the era of mobilities. Journal of Rural Studies, 55, 237-247.
31. Hernández, B., Hidalgo, M. C., Salazar-Laplace, M. E., & Hess, S. (2007). Place attachment and place identity in natives and non-natives. Journal of environmental Psychology, 27(4), 310-319.
32. Kakumba, U. (2010). Local government citizen participation and rural development: reflections on Uganda’s decentralization system. International Review of Administrative Sciences, 76(1), 171-186.
33. Schoolman, E. D. (2020). Local food and civic engagement: do farmers who market local food feel more responsible for their communities? Rural Sociology, 85(3), 806-839.
34. Seguin, R. A., Sriram, U., Connor, L. M., Silver, A. E., Niu, B., & Bartholomew, A. N. (2018). A civic engagement approach to encourage healthy eating and active living in rural towns: The HEART Club pilot project. American Journal of Health Promotion, 32(7), 1591-1601.
35. Shaykh-Baygloo, R. (2020). A multifaceted study of place attachment and its influences on civic involvement and place loyalty in Baharestan new town, Iran. Cities, 96, 102473.
36. Shortall, S. (2008). Are rural development programmes socially inclusive? Social inclusion, civic engagement, participation, and social capital: Exploring the differences. Journal of Rural Studies, 24(4), 450-457.
37. Song, Z., & Soopramanien, D. (2019). Types of place attachment and pro-environmental behaviors of urban residents in Beijing. Cities, 84, 112-120.
38. Stefaniak, A., Bilewicz, M., & Lewicka, M. (2017). The merits of teaching local history: Increased place attachment enhances civic engagement and social trust. Journal of Environmental Psychology, 51, 217-225.
39. Stokols, D., & Shumaker, S. A. (1981). People in places: a transactional view of settings. In J. H. Harvey (Ed.), Cognition, Social Behavior, and the Environment (pp. 441-488). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
40. Weng, Q. D., Wu, S., McElroy, J. C., & Chen, L. (2018). Place attachment, intent to relocate and intent to quit: The moderating role of occupational commitment. Journal of Vocational Behavior, 108, 78-91.
41. Woosnam, K. M., Aleshinloye, K. D., Ribeiro, M. A., Stylidis, D., Jiang, J., & Erul, E. (2018). Social determinants of place attachment at a World Heritage Site. Tourism Management, 67, 139-146.