Document Type : scientific-research article

Authors

Yazd University

Abstract

Extended abstract

Introduction

The concept of pavement was introduced in the 1950s to ease the traffic congestion of old downtown streets to competed with suburbs. The primary purpose of the present study is to investigate the feasibility of making the current historical pedestrians of Qiyam Street walkable and analyze the potentials of the regeneration of walkability in historical passways. This study determines the impacts of making Qiyam street walkable on the regeneration of the historical tissue of Yazd. Against this background, the research attempts to answer the following key questions:

Which dimensions and indicators should be prioritized in making Qiyam street of Yazd walkable?
Can the historical tissue of Yazd be regenerated by improving the walkability of Qiyam street?


Review of Literature

Due to the importance of historical buildings and urban tissues, extensive efforts have been made to eliminate the factors that pose a risk to monuments in the world. At the forefront of these activities was banning cars from entering historical sites and around valuable buildings. In line with the global actions, some similar steps have been taken in Iran. In this regard, one can infer that the first steps were taken during the Second Pahlavi era when cars were prohibited from passing on historic bridges such as Khaju Bridge in Isfahan. What is certain is that the role of the pavements in preserving historical monuments and textures is not negligible. The results of previous studies indicated thet these factors are of great importance: 1. social-management issues; 2. environmental equipping strategies; 3. relaxation; 4. pedestrian priority; 5. public transport; and 6. safety and infrastructures.

Method

The present study is applied-developmental. It is descriptive-analytical regarding nature and method. Library, documentary, and survey methods were used to collect data.

Results and Discussion

In this study, three basic steps were designed to evaluate the feasibility of walkability and its impact on the regeneration of the historical tissue of the study area. The first step was the AHP (Gaussian preference function) method. In the second step, the overall preferences were calculated using the Prometheus method. In the third step, the regression analysis (ANOVA) was used to correlate between improving the pedestrian capability of the historical pathways and the regeneration of the historical tissue of the study area.
Overall, the results of this study were not consistent with the findings of Stangl (2011), Monteiro and Campos (2012), Sapawi and Said (2012), Kermanshahi, Azizi and Darzi Ramnadi (2016), Habibi and Haghi (2018), and Ghorbanpour, Zali, Yordkhani and Azadeh (2018), who suggested that walkability design and planning requires attention to socio-managerial issues, environmental strategy, relaxation, pedestrian priority and public transport, safety and infrastructure. This study concluded that accessibility should be taken as a priority when planning for the walkability of Yazd. It was also in line with the studies of Pikora, Giles-Corti, Bull, Jamrozik and Donovan (2003), Kalantari Khalilabad, Soltan Mohammadlou and Soltan Mohammadlou (2016), and Rabbani Abolfazli, Rahnam and Khakpoor (2017), who concluded that walkability planning leads to public health and quality of life. This study similarly found that planning for walkability can lead to the regeneration of the historical tissue of Yazd.
5. Conclusion
Four hundred people (experts and pedestrains who had passed on the sidewalk of Qiyam street of Yazd) were asked some questions via questionnaire. They responded according to their different conditions. Based on AHP (Gaussian Preference Function) and Prometheus analysis, interviewees showed that the level of walking paths, cleaning, illumination in day and night, continuity of walking paths and the slope of sidewalk, as well as accessibility, have to be highly prioritized due to their higher weight. In contrast, the indicators of lack of passage barriers, the existence of windows overlooking the sidewalk the development of various applications for the use of pedestrian facilities, and the relationship between transport and pedestrian use should be low prioritized according to their lower weights. Besides, the regression analysis (ANOVA) was used to correlate the improvement of the pedestrian capability of the historical pathways with the historical texture of the study area. Therefore, it can be inferred that enhancing the pedestrian capability of Qiyam Street in Yazd through the appropriateness of pedestrians’ width, pedestrian crossing, encouraging people to walk, etc. can lead to the regeneration of Yazd’s historical issues.
In Yazd, in order to take proper advantage of the walkability approach in the historical areas of the city, especially in Qiyam street, understanding the importance, position, and function of pedestrian spaces are of importance. It is necessary to organize these spaces according to a holistic approach and using the principles of shortening and localizing trips, providing complete and varied coverage of pedestrian networks in the city, maintaining continuity of routes, improving road safety and comfort, providing the necessary visions, providing the necessary equipment and providing social reinforcement.
 

Keywords

1. بمانیان، م.، یاری، ف.، حسین‌پور، ع.، و شمشیربند، م. (۱۳۹۱). تحلیل راهبردی استفاده از فضاهای پیاده‌محور در طراحی شهری با تأکید بر کاهش آلاینده‌های شهری. مقالة ارائه‌شده در چهارمین کنفرانس برنامه‌ریزی و مدیریت شهری، 20 و 21 اردیبهشت، دانشگاه فردوسی مشهد.
2. حبیبی، ک.، و حقی، م. ر. (1397). مقایسة تطبیقی کیفیت پیاده‌راه‌ها در ایران و خارج کشور با مدل ANP. مجلة معماری و شهرسازی ایران، (15)، 5-19.
3. حیدری سورشجانی، ر.، غلامی بیمرغ، ی.، و صادقی، ح. (1395). پتانسیل‌یابی الگوی پیادهمداری و رشد هوشمند در بافت مرکزی شهرکرد. مقالة ارائه‌شده در اولین همایش بین‌المللی اقتصاد شهری (با رویکرد اقتصاد مقاومتی، اقدام و عمل)، 29 اردیبهشت، تهران.
4. ربانی ابوالفضلی، غ.، رهنما، م. ر.، و خاکپور، ب. (1396). ارزیابی قابلیت پیاده‌مداری با تأکید بر رویکرد نوشهرگرایی در بلوار سجاد مشهد. مجلة جغرافیا و توسعة فضای شهری، 4(2)، 1-24.
5. ریسمانچیان، ا.، و حیدری، م. (1386). نقش پیاده‌راه‌های درون‌محله‌ای در ارتقای سطح کیفی منظر شهری. مقالة ارائه‌شده در سومین همایش ملی فضای سبز و منظر شهری، 4 اسفند، جزیرة کیش.
6. سلطانی، ع.، و پیروزی، ر. (1391). پیمایش قابلیت پیاده‌مداری محورهای فرهنگی-تاریخی (مطالعة موردی: محور حافظ (شیراز)). نشریة شهر و معماری بومی، (3)، 65-77.
7. عباس‌زادگان، م. (1383). نظریة مدرن جنبش معماری، شهرسازی به فضاهای شهری. ماهنامة شهرداری‌ها، (67)، 39-45.
8. عباس‌زاده، ش.، و تمری، س. (1391). بررسی و تحلیل مؤلفه‌های تأثیرگذار بر بهبود کیفیت فضایی پیاده‌راه‌ها به‌منظور افزایش سطح تعاملات اجتماعی (مطالعة موردی: محورهای تربیت و ولیعصر تبریز). فصلنامة علمی-پژوهشی مطالعات شهری، 1(4)، 95-104.
9. عرب حلوایی، ا. م. (1388). کاربرد روش‌های پرامتی در تصمیم‌گیری‌های پلیس. دوماهنامة توسعة انسانی پلیس، 6(23)، 21-43.
10. فرخی، م. (1389). امکان‌سنجی ارتقای نقش شهرداری تهران در بهبود قابلیت پیادهمداری معابر شهری (نمونة موردمطالعه: مقایسة پیادهراه باغ سپهسالار و خیابان ولی‌عصر در تهران) (پایان‌نامة منتشرنشدة کارشناسی‌ارشد رشتة مدیریت شهری)، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران.
11. فرخی، م. (1389). نقش محورهای پیاده در توسعة پایدار شهرها. مقالة ارائه‌شده در اولین همایش توسعة شهری پایدار در ایران، 2 آذر ، دانشگاه تهران .
12. قائم مقامی، م. (1395). رویدادهای معماری، یزد. بازیابی از http://memari.online/16883
13. قربان‌پور، م.، زالی، ن.، یوردخانی، م.، و آزاده، ر. (1397). ارزیابی مؤلفه‌های مؤثر بر تقویت سرزندگی در مسیرهای پیادة شهری (مطالعة موردی: پیاده ‌راه علم‌الهدی شهر رشت). مطالعات برنامه‌ریزی سکونتگاه‌های انسانی، 13(1)، 105-123.
14. قربانی، ر.، و جام کسری، م. (1389). جنبش پیادهگستری، رویکردی نو در احیاء مراکز شهری (موردمطالعه: پیاده‌راه تربیت تبریز). مطالعات و پژوهش‌های شهری و منطقه‌ای، 2(6)، 55-72.
15. کاشانی‌جو، خ. (1394). پیاده‌راه‌ها از مبانی طراحی تا ویژگی‌های کارکردی. تهران: نشر آذرخش .
1‌ر کرمانشاهی، ش.، عزیزی، م.، و درزی رامندی، ع. (1394). امکان‌سنجی احداث پیاده‌راه در معابر شهری (مطالعة موردی: خیابان مداین در نازی‌آباد تهران). مقالة ارائه‌شده در پانزدهمین کنفرانس بین‌المللی مهندسی حمل‌ونقل و ترافیک، معاونت و سازمان حمل‌ونقل ترافیک، 12 اسفند، تهران.
17. کلانتری خلیل‌آباد، ح.، سلطان محمدلو، س.، و سلطان محمدلو، ن. (1395). طراحی پیاده‌راه و تأثیر آن بر کیفیت زندگی در بافت تاریخی شهرها (مطالعة موردی پیاده‌راه تربیت تبریز). مطالعات معماری ایران، (9)، 159-174.
18. مرکز آمار ایران. (1395). سرشماری عمومی نفوذ و مسکن شهر یزد، تهران، بازیابی از https://www.amar.org.ir
19. یزدانی، م.، صدیق، آ.، و پاشازاده، ا. (1395). بررسی وضعیت امنیت اجتماعی در احداث پیاده‌راه در شهر اردبیل. فصلنامة جغرافیا و توسعه، (44)، 209-228.
20. Aultman-Hall, L., Roorda, M., & Baetz, B.W. (2006). Using GIS for evaluation of neighborhood pedestrian accessibility. Journal of Urban Planning and Development, 123(1), 53-66.
21. Bicycle Federation of America. (1998). Creating walkable communities: A guide for local governments. United States, Washington, DC: Mid-America Regional Council.
22. Brans, J. P., & Vincke, P. (1985). Note-a preference ranking organisation method: (The PROMETHEE method for multiple criteria decision-making). Management Science, 31(6), 647-656.
23. Carroon, J. (2010). Sustainable preservation: Greening existing buildings. New York, NY: John Wiley and Sons.
24. Dommes, A. (2019). Street-crossing workload in young and older pedestrians. Accident Analysis and Prevention, 128, 175-184.
25. Liu, Q. (2018). The effect of dedicated exit on the evacuation of heterogeneous pedestrians. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, 506, 305-323.
26. Merlino, S., & Mondada, L. (2019). Crossing the street: How pedestrians interact with cars. Language and Communication, 65, 131-147.
27. Monteiro, F. B., & Campos, V. B. (2012). A proposal of indicators for evaluation of the urban space for pedestrians and cyclists in access to mass transit station. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 54, 637-645.
28. Pikora, T., Giles-Corti, B., Bull, F., Jamrozik, K., & Donovan, R. (2003). Developing a framework for assessment of the environmental determinants of walking and cycling. Social Science and Medicine, 56(8), 1693-1703.
29. Sapawi, R., & Said, I. (2012). Constructing indices representing physical attributes for walking in urban neighborhood area. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 50, 179-191.
30. Southworth, M. (2005). Reinventing main street: From mall to townscape mall. Journal of Urban Design, 10(2), 151-170.
31. Stangl, P. (2011). The US pedestrian plan: Linking practice and research. Planning Practice and Research, 26(3), 289-305.
32. Sun, Y. (2019). Simulations of bi-direction pedestrian flow using kinetic Monte Carlo methods. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, 524, 519-531.
33. Tolley, R. (2003). Introduction: talking the talk but not walking the walk. In R. Tolley (Ed.), Sustainable transport: Planning for walking and cycling in urban environments, (pp. xv-xxi). Cambridge: Woodhead.
34. Waldock, R. (2012). Planning and designing for pedestrians: Guidelines. Retrieved from https:// www. transport. wa. gov. au/ mediaFiles/ activetransport/ AT_ WALK_ P_ plan_ design_ pedestrians_ guidelines.pdf.
35. Wolch, J., Wilson, J.P., & Fehrenbach, J. (2005). Parks and park funding in Los Angeles: An equity-mapping analysis. Urban Geography, 26(1), 4-35.
CAPTCHA Image