Formulating Management Model in Geotourism with an Emphasis on Entrepreneurship in Rural Areas (Case Study: Mahallat City)

Document Type : case study

Author

• Bahram Imani

Associate Professor in Geography and Rural Planning, Faculty of Social sciences, Department of Rural and Urban Planning, University of Mohaghegh Ardabili , Ardabil, Iran

https://doi.org/10.22067/jgrd.2022.51158.0

Abstract

Geotourism is a relatively new subfield of tourism that focuses on the evaluation, behavior, and management of landforms as tourism destinations in urban and rural areas. The achievement of this field would be, in addition to the sustainability of the environment, the revival and exploitation of the cultural heritage and entrepreneurship of the indigenous community in urban and rural areas. In line with economic and cultural developments in rural areas adjacent to geomorphosites and their evaluation, this study tried to develop a management model with the aim of implementing the results of geomorphosite evaluation in the rural territory of Mahalat city. This study used field and library studies. Field studies consist of two stages. The first stage includes the identification and evaluation of sites and the pathology of the existing situation, and the second stage includes the formulation of a management model and its adaptation to the studied characteristics. The results of this study, in the form of a rural geotourism management model, were categorized into eight main steps: 1) formulating the vision of geotourism in villages; 2) identifying the ecology of the studied area; 3) evaluating geomorphosites; 4) identifying the equilibrium capacity of geomorphosites in response to natural and human hazards; 5) investigating the scale of geotourism; 6) analyzing the opportunities and challenges of natural management; 7) analyzing the opportunities and challenges of human management; 8) matching the model with the set goals. Generally, the determined issues can be met through the interaction of the central government, local management and experts in order to achieve the goals of geotourism and the development of rural society. The final results of the implementation of the management model, including the identification, evaluation, interpretation, application of management components, show deficiencies in the management process in this field. The local community, especially the villages (including Khorheh), can use organized sources with the help of scientific approaches and construct inexpensive tourism infrastructures (public health services, second homes, brochures, etc.) to bring about the development of villages, especially improve their employment.
 
 
 

Keywords

• Geotourism of Rural Areas
• Geomorphosite Potential Evaluation
• Rural Entrepreneurship
• Management Model
• Mahalat City

20.1001.1.20081391.1401.20.2.7.3

Main Subjects

• Planning in urban and rural areas

References

1.  

   1. پورطاهری، م. (1396). طراحی روستایی. تهران: انتشارات سمت.
   2. رحیمی‌ هرآبادی، س. (1398). تبیین و تدوین الگوی مدیریت ژئوتوریسم قلمرو بیابانی ایران (مطالعه موردی: شهرستان طبس) (رساله دکتری منتشرنشده در رشته ژئومورفولوژی). دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران.
   3. رکن‌الدین افتخاری، ع. ر.، و سجاسی قیداری، ح. ا. (1392). توسعه روستایی با تأکید برکارآفرینی. تهران: انتشارات سمت.
   4. زنگنه ‌اسدی، م. ع.، میراحمدی، ا.، و شایان زنگنه، ع. ا. (1395). نگرشی نوین در ارزیابی ژئومورفوسایت‌ها و ژئوسایت‌ها در ایران. مطالعات‌‌ مدیریت ‌گردشگری، (34)، 41-64.
   5. سجاسی قیداری، ح. ا.، رکن‌الدین افتخاری، ع. ر.، و مهدوی، د. (1395). توسعه پایدار کارآفرینی گردشگری با تأکید بر مناطق روستایی. تهران: انتشارات سمت.
   6. سعیدی، ع. (1389). محیط، فضا و توسعه، بحثی در ضرورت توسعه یکپارچه روستایی- شهری. مسکن و محیط روستا، 131، 3-13.
   7. شاطریان، م.، نصرآبادی، ز.، و منصوریان، ف. (1396). تحلیل موانع کارآفرینی زنان روستایی در شهرستان کاشان. اقتصاد فضا و توسعه روستایی، 6(3)، 181-196.
   8. صفاری، ا.، رحیمی‌ هرآبادی، س.، کریمی، ه.، و علیزاده، م. (1397). ارزیابی توانمندی‌های ژئومورفوتوریستی میراث‌های ژئومورفیک با رویکرد توسعة اقتصادی و پایداری محیط (مورد: چشمه‌های باداب سورت). جغرافیا و توسعه ناحیه‌ای، 16(2)، 51-71.
   9. صفوی، س. ر.، اروجی، ح.، علیزاده، م.، و زمانیان، ا. (1398). سنجش و ارزیابی اثرات و ارتباطات بین ژئوتوریسم و توسعۀ روستایی (مطالعۀ موردی: روستاهای پیرامون کال سردر در شهرستان طبس). آمایش جغرافیایی فضا، 9(34)، 173-194.
   10. کریم‌زاده، ح.، نیکجو، م. ر.، و موسوی، م.کوهستانی، ح. (1393). شناسایی‌ عوامل مؤثر بر ایجاد فرصت‌های کارآفرینی در بخش گردشگری نواحی روستایی با استفاده از مدل معادلات ساختاری (SME). جغرافیا و برنامه ریزی محیطی، 25(2)، 269-290.
   11. مختاری، د. (1394). ژئوتوریسم. تبریز: انتشارات دانشگاه تبریز.
   12. مقصودی، م.، علیزاده، م.، رحیمی ‌هرآبادی، س.، و هدائی‌‌آرانی، م. (1391). ارزیابی قابلیت ژئومورفوسایت‌های گردشگری در پارک ملی کویر. مطالعات مدیریت گردشگری (مطالعات جهانگردی)، 7(19)، 49-68.
   13. مقصودی، م.، مقیمی، ا.، یمانی، م.، رضائی، ن.، و مرادی، ا. (1399). بررسی سیستماتیک ادبیات علمی میراث ژئومورفولوژیکی. پژوهش‌های جغرافیای طبیعی، 52(1)، 1-16.
   14. نکوئی صدری، ب. (1389). مبانی زمین گردشگری با تأکید بر ایران. تهران: انتشارات سمت.
   15. نوجوان، م. ر.، میرحسینی، س. ا.، و رامشت، م. ح. (1388). ژئوتوپ‌های یزد و جاذبه‌های آن. جغرافیا و توسعه، (13)، 47- 60.
   16. یمانی، م.، نگهبان، س.، رحیمی‌ هرآبادی، س.، و علیزاده، م. (1391). ژئومورفوتوریسم و مقایسه روش‌های ارزیابی ژئومورفوسایت‌ها در توسعه گردشگری (مطالعه موردی: استان هرمزگان). برنامه‌ ریزی و توسعه گردشگری، 1(1)، 83- 104.

    

   17. Brilha, J. (2014). Inventory and quantitative assessment of geosites and geodiversity sites: A review. Geoheritage, 8, 119-134.
   18. Bruschi, V. M., Cendrero, A., & Cuesta Albertos, J. A. (2011). A statistical approach to the validation and optimization of geoheritage assessment procedures. Geoheritage, 3, 131-149.
   19. Lugeri, F. R., Amadio, V., Bagnaia, R., Cardillo, A., & Lugeri, N. (2011). Landscapes and wine production areas: A geomorphological heritage. Geoheritage, 3, 221–232.
   20. May, V. (1993). Coastal, tourism, geomorphology and geological conservation: The example of South England, tourism vs. environment: The case for coastal areas. The Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
   21. Panizza, (2011), Geomorphosites: Concepts, methods and example of geomorphological survey. Chinese Science Bulletin, 46, 4-6.
   22. Pereira, P., Pereira, D. I., & Caetano Alves. M. (2007). Geomorphosite assessment in Montesinho Natural Park (Portugal). Geographica Helvetica, 62(3), 159-168.
   23. Rocha, , Brilha, J., & Henriques, M. H. (2014). Assessment of the geological heritage of Cape Mondego Natural Monument (Central Portugal). Proceedings of the Geologists’ Association, 125(1), 107–113.
   24. Verheul, I., Wennekers, S., Audretsch, D., & Thurik, R. (2004). An eclectic theory of entrepreneurship: policies, institutions and culture. In: Audretsch, R. Thurik, I. Verheul, & S. Wenneker (Eds). Entrepreneurship: Determinants and policy in a European-US Comparison. Economics of science, technology and innovation (Vol. 27). Boston, MA: Springer.